Unieważnienie postępowania

Kiedy zamawiający może unieważnić przetarg — a kiedy robi to bezpodstawnie. W bazie: 1696 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Unieważnienie postępowania

• KIO 2287/26postanowienie
  Gmina ŚremŚrem
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 226 ust. 1 pkt 8)art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania22 czerwca 2026
• KIO 1835/26postanowienie
  Miejskie Zakłady Autobusowe sp. z o.o. w WarszawieWarszawa
  brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniabraki formalne odwołaniaart. 3 ust. 3art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania15 maja 2026
• KIO 1478/26wyrok
  Gmina JanikowoJanikowo
  brak przekazania odwołaniaciężar dowoduart. 16 pkt 1)art. 224 ust. 5
  oddalone15 maja 2026
• KIO 1708/26wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  błąd w obliczeniu cenynaruszenie obowiązków zawodowychart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone14 maja 2026
• KIO 1832/26postanowienie
  Zespół Opieki Zdrowotnej w Busku-ZdrojuBusko-Zdrój
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuunieważnienie postępowaniaart. 99 ust. 1art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania11 maja 2026
• KIO 597/26wyrok
  Wodociągi Miasta Krakowa Spółka AkcyjnaKraków
  naruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiskazłamanie zasad uczciwej konkurencjiart. 2 ust. 1 pkt 2art. 5 ust. 4 pkt 1
  uwzględnione11 maja 2026
• KIO 2015/26postanowienie
  Gmina Miasta RadomiaRadom
  wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniuunieważnienie postępowaniaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania8 maja 2026
• KIO 1706/26postanowienie
  Miasto KoninKonin
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 16art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania6 maja 2026
• KIO 1397/26 | KIO 1396/26wyrok
  Gmina ZelówZelów
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 ust. 1
  oddalone4 maja 2026
• KIO 1221/26wyrok
  Specjalistyczny Szpital Miejski im. M. Kopernika w ToruniuToruń
  ofertaodwołanieart. 225 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione4 maja 2026
• KIO 903/26wyrok
  Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w ŁodziŁódź
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione4 maja 2026
• KIO 1431/26postanowienie
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny w PoznaniuPoznań
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  umorzenie postępowania30 kwietnia 2026
• KIO 1339/26postanowienie
  Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w ŁodziŁódź
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 106 ust. 2
  umorzenie postępowania30 kwietnia 2026
• KIO 1451/26postanowienie
  Szpital Wojewódzki w PoznaniuPoznań
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniupostępowanie odwoławczeart. 3art. 260
  umorzenie postępowania29 kwietnia 2026
• KIO 1448/26postanowienie
  Wojewódzki Szpital Zespolony w KielcachKielce
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania29 kwietnia 2026
• KIO 935/26 | KIO 976/26 | KIO 985/26 | KIO 987/26wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  oferta nieważnaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione29 kwietnia 2026
• KIO 1283/26wyrok
  Miasto Ruda ŚląskaRuda Śląska
  rażąco niska cenakoszt pracyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione28 kwietnia 2026
• KIO 1475/26postanowienie
  GMINA CHORZELEChorzele
  zamówienie publiczneodwołanieart. 580 ust. 1art. 580 ust. 2
  umorzenie postępowania28 kwietnia 2026
• KIO 1517/26postanowienie
  Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań
  błąd w obliczeniu cenynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 275 pkt 1art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania24 kwietnia 2026
• KIO 1328/26wyrok
  Sąd Apelacyjny w Krakowie, reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej w Krakowie.Kraków
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione23 kwietnia 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO