Postanowienie KIO 2578/25 z 21 lipca 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaMazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Dostawa soli drogowej do zwalczania śliskości na drogach wojewódzkich w sezonie 2025/2026”, którego udzielał zamawiający Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: wpis od odwołania; postępowanie odwoławcze; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 ust. 2, art. 525 ust. 1, art. 525 ust. 2.
Od wniesienia odwołania (23 czerwca 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 28 dni.
- Przedmiot zamówienia
- Dostawa soli drogowej do zwalczania śliskości na drogach wojewódzkich w sezonie 2025/2026 (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Renata Tubisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu bez udziału stron, 21 lipca 2025 r.
- Czas rozpoznania
- 28 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 23 czerwca 2025Wniesienie odwołania
- 21 lipca 2025Posiedzenie Izby
- 21 lipca 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 ust. 2
- art. 525 ust. 1
- art. 525 ust. 2
- art. 568 pkt 3
- art. 522 ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- wpis od odwołania
- postępowanie odwoławcze
- umorzenie postępowania odwoławczego
- zamówienie publiczne
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: Keluva PL Sp. z o.o. 91-336 Łódź ul. Gliniana 52 A , tytułem wpisu od odwołania
Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych .
Uzasadnienie
Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę pn: „Dostawa soli drogowej do zwalczania śliskości na drogach wojewódzkich w sezonie 2025/2026”. Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 11.06.2025r. pod numerem 374691-2025; numer wydania: Dz.Urz.S:110/2025.
Pismem z dnia 04.07.2025 r. zamawiający uwzględniając odwołanie w całości, w myśl art.568 ust.2 Pzp wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Z informacji przekazanej przez zamawiającego, w ustawowym terminie wynikającym z art.525 ust.1 i ust.2 Pzp do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.1ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
86 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 14,1% (12)
- oddalone: 38,8% (33)
- umorzone: 44,7% (38)
- odrzucone: 1,2% (1)
- inne: 1,2% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 27% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2542/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone21 lipca 2025 - KIO 2257/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone7 lipca 2025 - KIO 2652/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone25 lipca 2025 - KIO 2525/25postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone21 lipca 2025 - KIO 2489/25postanowienie
odrzucenie oferty
Postępowanie umorzone22 lipca 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3399/26wyrokOdwołanie oddalone19 sierpnia 2026
- KIO 3117/26wyrokOdwołanie oddalone27 lipca 2026
- KIO 2881/26postanowieniePostępowanie umorzone8 lipca 2026
- KIO 2553/26postanowieniePostępowanie umorzone3 czerwca 2026
- KIO 2168/26postanowieniePostępowanie umorzone26 maja 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2578/25?
Postanowieniem z 21 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2578/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa soli drogowej do zwalczania śliskości na drogach wojewódzkich w sezonie 2025/2026”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail