Postanowienie KIO 2578/25
Krajowa Izba Odwoławcza · 21 lipca 2025 · umorzenie postępowania
Metryka orzeczenia
Przywołane przepisy
- art. 568 ust. 2
- art. 525 ust. 1
- art. 525 ust. 2
- art. 568 pkt 3
- art. 522 ust. 1
Zagadnienia
- wpis od odwołania
- postępowanie odwoławcze
- umorzenie postępowania odwoławczego
- zamówienie publiczne
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sygn. akt KIO 2578/25
POSTANOWIENIE
Warszawa dnia 21 lipca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 lipca 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 czerwca 2025 r. przez odwołującego: Keluva PL Sp. z o.o. 91-336 Łódź ul. Gliniana 52 A w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie 01—217 Warszawa, ul. Kolejowa 5/7
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: Keluva PL Sp. z o.o. 91-336 Łódź ul. Gliniana 52 A , tytułem wpisu od odwołania
Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych .
Przewodniczący:………………………………
Sygn. akt KIO 2578/25
Uzasadnienie
Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę pn: „Dostawa soli drogowej do zwalczania śliskości na drogach wojewódzkich w sezonie 2025/2026”. Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 11.06.2025r. pod numerem 374691-2025; numer wydania: Dz.Urz.S:110/2025.
Pismem z dnia 04.07.2025 r. zamawiający uwzględniając odwołanie w całości, w myśl art.568 ust.2 Pzp wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Z informacji przekazanej przez zamawiającego, w ustawowym terminie wynikającym z art.525 ust.1 i ust.2 Pzp do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.1ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: …………………………………….
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1977/26umorzenie postępowania19 maja 2026
- KIO 1676/26umorzenie postępowania29 kwietnia 2026
- KIO 609/26oddalone27 marca 2026
- KIO 602/26uwzględnione20 marca 2026
- KIO 5809/25umorzenie postępowania3 marca 2026
- KIO 5514/25umorzenie postępowania20 stycznia 2026