Postanowienie KIO 2652/25

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2652/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 25 lipca 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Aleksandra Kot

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 lipca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 czerwca 2025 r. przez wykonawcę C.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: N.C. z siedzibą w Gdańsku w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – 22 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Olsztynie z siedzibą w Olsztynie

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy C.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: N.C. z siedzibą w Gdańsku kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………….…………………. Sygn. akt: KIO 2652/25 Uzasadnienie Skarb Państwa – 22 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Olsztynie z siedzibą w Olsztynie (dalej: „Zamawiający” lub „22 WOG”) prowadzi na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji pod nazwą: „Dostawa środków czystości, higieny i wyposażenia ochronnego” (Numer referencyjny: 22WOG-ZP.2712.15.2025/R/48/2100/D/PBN, dalej: „Postępowanie”). Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 17 kwietnia 2025 r. pod numerem: 2025/BZP 00196742/01.

27 czerwca 2025 r. wykonawca C.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: N.C. z siedzibą w Gdańsku (dalej: „Odwołujący” lub „Natural”) wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego i zaniechań czynności w Postępowaniu w zakresie części nr 1.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 1) art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp przez zaniechanie przez 22 WOG odrzucenia oferty wykonawcy DAFIPAPIER sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku (dalej: „DAFIPAPIER”); 2) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp przez zaniechanie przez 22 WOG dokonania odrzucenia oferty wykonawcy DAFIPAPIER z uwagi na fakt, iż oferta wybranego wykonawcy jest niezgodna z treścią opisu przedmiotu zamówienia w związku z czym nie spełnia warunków zamówienia.

W związku z powyższym, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty; 2) przeprowadzenie czynności ponownej oceny i badania ofert.

Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp żaden wykonawca nie zgłosił swojego przystąpienia do niniejszego postępowania odwoławczego.

W odpowiedzi na odwołanie z dnia 10 lipca 2025 r. Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp z uwagi na uwzględnienie zarzutów odwołania w całości. Ponieważ zaistniała sytuacja opisana w hipotezie przepisu art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, Izba zobligowana jest do umorzenia postępowania odwoławczego w tej sprawie bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.

Z tych względów – działając na podstawie art. 568 pkt 3 ustawy Pzp – Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 ustawy Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodnicząca: ………………. ........ ……………………..