Postanowienie KIO 3072/25 z 3 września 2025 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaMiasto Jastrzębie-Zdrój
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Miasto Jastrzębie-Zdrój.
Zagadnienia sporu: brak formalny odwołania; odwołanie; wpis. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Miasto Jastrzębie-Zdrój
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Jastrzębie-Zdrój
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak formalny odwołania
- odwołanie
- wpis
- uiszczenie
- postanowienie
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie , 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wilanka Sp. z o.o., ul. Lindleya 16, 02-013 Warszawa kwoty 7 500 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 23 lipca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wilanka Sp. z o.o., ul. Lindleya 16, 02-013 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: zakup sprzętu ICT w ramach projektu WłączaMY! INTEGRACJĘ. Edukacja włączająca w III Liceum Ogólnokształcącym im. Stanisława Wyspiańskiego w Jastrzębiu-Zdroju. Wewnętrzny identyfikator: BZP.271.36.2025 .
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla dostaw powyżej tzw. progów unijnych tj. 15 000 zł .
Pismem z dnia 20 sierpnia 2025r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla dostaw powyżej tzw. progów unijnych tj. 15 000 zł .
Pismem z dnia 22 sierpnia 2025 r. (DzK-KIO-28898/25) zatytułowanym: „RE: 3072 - wezwanie.pdf [BO.BKa]” Odwołujący przesyłał potwierdzenie wykonania przelewu krajowego z dnia 17 czerwca 2025 r. na kwotę 7 500 zł, który był już załączony do odwołania.
Odwołujący nie uiścił wpisu we właściwej wysokości w wymaganym terminie, wobec czego należało stwierdzić, że brak formalny odwołania nie został uzupełniony.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Miasto Jastrzębie-Zdrój
25 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 32% (8)
- oddalone: 20% (5)
- umorzone: 44% (11)
- inne: 4% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 62% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3068/25postanowienie
brak formalny odwołania
Odwołanie zwrócone3 września 2025 - KIO 3075/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone3 września 2025 - KIO 3212/25postanowienie
braków formalnych odwołania
Odwołanie zwrócone19 września 2025 - KIO 3428/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone19 września 2025 - KIO 3074/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone3 września 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3068/26postanowieniePostępowanie umorzone17 lipca 2026
- KIO 5403/25postanowieniePostępowanie umorzone7 stycznia 2026
- KIO 4867/25postanowieniePostępowanie umorzone2 grudnia 2025
- KIO 2857/25postanowieniePostępowanie umorzone13 sierpnia 2025
- KIO 2281/25postanowieniePostępowanie umorzone10 lipca 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3072/25?
Postanowieniem z 3 września 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3072/25?
Główne zagadnienia: brak formalny odwołania; odwołanie; wpis; uiszczenie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail