Postanowienie KIO 3097/25 z 9 września 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaTauron Dystrybucja S.A.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „11 Wykonanie usługi serwisowej wycinki drzew, krzewów, podrostów i gałęzi w pasie czynnych linii elektroenergetycznych SN i WN na obszarze działania…”, którego udzielał zamawiający Tauron Dystrybucja S.A. (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: zamówienie publiczne; odwołanie; wykonawca. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, § 13 ust. 1 pkt 6, § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a.
Od wniesienia odwołania (25 lipca 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 46 dni.
- Zamawiający
- Tauron Dystrybucja S.A.
- Odwołujący
- MATPARK Sp. z o.o.
- Przedmiot zamówienia
- 11 Wykonanie usługi serwisowej wycinki drzew, krzewów, podrostów i gałęzi w pasie czynnych linii elektroenergetycznych SN i WN na obszarze działania TAURON Dystrybucja S.A.… (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Luiza Łamejko
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 9 września 2025 r.
- Czas rozpoznania
- 46 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 25 lipca 2025Wniesienie odwołaniaMATPARK Sp. z o.o.
- 9 września 2025Posiedzenie Izby
- 9 września 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
- § 13 ust. 1 pkt 6
- § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- zamówienie publiczne
- odwołanie
- wykonawca
- postępowanie odwoławcze
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Tauron Dystrybucja S.A. (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „11 Wykonanie usługi serwisowej wycinki drzew, krzewów, podrostów i gałęzi w pasie czynnych linii elektroenergetycznych SN i WN na obszarze działania TAURON Dystrybucja S.A. Oddziały Jelenia Góra, Wałbrzych, Gliwice, Bielsko Biała, Kraków”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 4 marca 2025 r. pod nr 44/2025.
W dniu 25 lipca 2025 r. wykonawca MATPARK Sp. z o.o. z siedzibą w Gródku nad Dunajcem (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 8 września 2025 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Tauron Dystrybucja S.A.
65 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 31,3% (20)
- oddalone: 48,4% (31)
- umorzone: 18,8% (12)
- inne: 1,6% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 39% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3380/25postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone9 września 2025 - KIO 3127/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone9 września 2025 - KIO 3373/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone9 września 2025 - KIO 3273/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone9 września 2025 - KIO 3275/25postanowienie
odrzucenie oferty
Postępowanie umorzone9 września 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3919/26wyrokOdwołanie uwzględnione16 września 2026
- KIO 2454/26wyrokOdwołanie oddalone16 lipca 2026
- KIO 2952/26postanowieniePostępowanie umorzone8 lipca 2026
- KIO 1510/26postanowieniePostępowanie umorzone14 maja 2026
- KIO 5933/25postanowieniePostępowanie umorzone5 lutego 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3097/25?
Postanowieniem z 9 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3097/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „11 Wykonanie usługi serwisowej wycinki drzew, krzewów, podrostów i gałęzi w pasie czynnych linii elektroenergetycznych SN i WN na obszarze działania…”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail