Postanowienie KIO 3453/25 z 25 września 2025 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba Odwoławcza23 Baza Lotnictwa Taktycznego
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający 23 Baza Lotnictwa Taktycznego.
Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu; odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- 23 Baza Lotnictwa Taktycznego
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Mińsk Mazowiecki
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- braki formalne odwołania
- dowód uiszczenia wpisu
- odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
- zwrot odwołania
- wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentów
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie , 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz BRAMAR Sp. z o.o., Jastrzębia 120, 26-631 Jastrzębia kwoty 7 500 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 18 sierpnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie BRAMAR Sp. z o.o., Jastrzębia 120, 26-631 Jastrzębia zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: r emont budynku nr 213 w zakresie wymiany bram panelowych/segmentowych w kompleksie wojskowym K-6031 Wojskowej Straży Pożarnej . Numer referencyjny: ZP/20/2025.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla robót budowlanych poniżej tzw. progów unijnych tj. 10 000 zł.
Pismem z dnia 11 września 2025r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla robót budowlanych poniżej tzw. progów unijnych tj. 10 000 zł.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla robót budowlanych poniżej tzw. progów unijnych tj. 10 000 zł upływał w dniu 15 września 2025 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3221/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone12 września 2025 - KIO 3400/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone19 września 2025 - KIO 3742/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone23 października 2025 - KIO 3239/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone12 września 2025 - KIO 3212/25postanowienie
braków formalnych odwołania
Odwołanie zwrócone19 września 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1814/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty20 lipca 2022
- KIO 3603/21wyrokOdwołanie uwzględnione28 grudnia 2021
- KIO 194/19postanowieniePostępowanie umorzone18 lutego 2019
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3453/25?
Postanowieniem z 25 września 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3453/25?
Główne zagadnienia: braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu; odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu; zwrot odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail