Postanowienie KIO 3999/25 z 31 października 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaZarząd Transportu Miejskiego
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Zarząd Transportu Miejskiego.
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; odwołanie; zwrot odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, art. 557.
Od wniesienia odwołania (22 września 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 39 dni.
- Zamawiający
- Zarząd Transportu Miejskiego
- Odwołujący
- CSI Europe sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 10 000 zł (zwrócono 9 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Aleksandra Kot
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 31 października 2025 r.
- Czas rozpoznania
- 39 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 22 września 2025Wniesienie odwołaniaCSI Europe sp. z o.o.
- 31 października 2025Posiedzenie Izby
- 31 października 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 520 ust. 1
- art. 568 pkt 1
- art. 557
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania odwoławczego
- odwołanie
- zwrot odwołania
- zamówienie sektorowe
- wartość zamówienia
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy CSI Europe sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 3999/25
Uzasadnienie
Zarząd Transportu Miejskiego z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia sektorowego o wartości szacunkowej nieprzekraczającej progów unijnych, którego przedmiotem jest zaprojektowanie i wykonanie modernizacji oświetlenia podstawowego i awaryjnego w częściach wschodnich naw nr 6, 7, 8 oraz w części zachodniej nawy nr 8 w Obiekcie nr 1 na terenie STP Kabaty (Numer referencyjny: 078/2025/FZ, dalej: „Postępowanie”).
22 września 2025 r. wykonawca CSI Europe sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący ”) wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego w Postępowaniu.
W piśmie z dnia 30 października 2025 r. Odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie wniesione w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze wskazane oświadczenie Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”), umorzyła postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego
36 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 35,3% (12)
- oddalone: 23,5% (8)
- umorzone: 32,4% (11)
- odrzucone: 5,9% (2)
- inne: 2,9% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 60% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3807/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone31 października 2025 - KIO 4381/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone31 października 2025 - KIO 4055/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone30 października 2025 - KIO 4362/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone30 października 2025 - KIO 3888/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone28 października 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 47/26wyrokOdwołanie oddalone2 marca 2026
- KIO 33/26postanowieniePostępowanie umorzone23 lutego 2026
- KIO 5141/25, KIO 5147/25wyrokOdwołanie uwzględnione12 stycznia 2026
- KIO 1386/25postanowienieOdwołanie zwrócone24 kwietnia 2025
- KIO 5028/24wyrokOdwołanie uwzględnione17 lutego 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3999/25?
Postanowieniem z 31 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3999/25?
Główne zagadnienia: umorzenie postępowania odwoławczego; odwołanie; zwrot odwołania; zamówienie sektorowe. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, art. 557.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł; zwrócono 9 000 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail