Postanowienie KIO 4405/25 z 4 listopada 2025 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSamodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łęcznej

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Budowa Powiatowego Centrum Zdrowia Psychicznego”, którego udzielał zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łęcznej (tryb podstawowy).

Zagadnienia sporu: warunki udziału w postępowaniu; naruszenie obowiązków zawodowych; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 116 ust. 1, art. 112 ust. 1, art. 16 pkt 1.

Od wniesienia odwołania (13 października 2025 r.) do wydania postanowienia minęły 22 dni.

Przedmiot zamówienia
Budowa Powiatowego Centrum Zdrowia Psychicznego (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
10 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Łęczna
Tryb postępowania
tryb podstawowy
Numer ogłoszenia
2025/BZP 00462158
Przewodniczący składu
Katarzyna Prowadzisz
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 20 października 2025 r.
Czas rozpoznania
22 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 13 października 2025Wniesienie odwołania
  2. 20 października 2025Posiedzenie Izby
  3. 4 listopada 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 4405/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 4 listopada 2025 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, w dniu 20 października 2025 roku, w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 października 2025 roku przez wykonawcę MAX-BUD G.P. spółka komandytowa z siedzibą w Szerokim w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łęcznej

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy MAX-BUD G.P. spółka komandytowa z siedzibą w Szerokim kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) , stanowiącej wniesiony wpis.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łęcznej prowadzi postępowanie o zamówienie w trybie podstawowym pod nazwą „Budowa Powiatowego Centrum Zdrowia Psychicznego” (znak postępowania nadany przez Zamawiającego: SP ZOZ- DZ / 22 / 2025).

Ogłoszonego o zamówieniu zamieszczono 7 października 2025 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 2025/BZP 00462158/01.

W dniu 13 października 2025 roku wykonawca odwołujący wniósł odwołanie wobec warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej (dysponowania personelem – kierownikiem budowy), który został zawarty w rozdziale 21 pkt 21.2.4.3 specyfikacji warunków zamówienia (dalej jako: „SWZ”).

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: art. 116 ust. 1 w zw. z art. 112 ust. 1 i art. 16 pkt 1 i 3 PZP – poprzez określenie warunku udziału w postępowaniu dot. dysponowania personelem – kierownikiem budowy (rozdział 21 pkt 21.2.4.3 SWZ) w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, wykraczający poza uzasadnione potrzeby Zamawiającego oraz skutkujący nieuzasadnionym ograniczeniem konkurencyjności postępowania.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany treści SWZ oraz ogłoszenia o zamówieniu poprzez zmianę warunku udziału w postępowaniu dot. dysponowania personelem – kierownikiem budowy (rozdział 21 pkt 21.2.4.3 SWZ), poprzez dopuszczenie możliwości powoływania się na sprawowanie funkcji kierownika budowy także w ramach inwestycji polegającej na przebudowie lub remoncie budynku zaliczanego do kategorii Budynki szpitali i zakładów opieki medycznej” (PKOB 1264), nadając mu następującą treść:

Zamawiający uzna, że Wykonawca spełnia warunek w zakresie jeżeli Wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponować Kierownikiem Budowy (…) Wymagane doświadczenie:

Nie mniej niż 5-letnie doświadczenie zawodowe liczone od dnia uzyskania uprawnień, polegające na pełnieniu samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, w tym jako kierownik budowy dla co najmniej jednej inwestycji obejmującej budowę, przebudowę lub remont budynku zaliczonego do kategorii: „Budynki szpitali i zakładów opieki medycznej” (PKOB 1264), przez co najmniej 50% okresu trwania tej inwestycji.

Izba ustaliła

Pismem z dnia 31 października 2025 roku „Odpowiedź zamawiającego na odwołanie” zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie oświadczając:

Działając na podstawie art. 521 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), Zamawiający składa odpowiedź na odwołanie z dnia 13 października 2025 r. wniesione przez Odwołującego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie, o którym mowa w art. 275 pkt 2 Ustawy Pzp o wartości zamówienia nieprzekraczającej progów unijnych określonych na podstawie art. 3 ustawy Pzp. na „Budowa Powiatowego Centrum Zdrowia Psychicznego” i wnosi o umorzenie postępowania na podstawie art. 568 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych z uwagi na fakt, że stało się ono bezprzedmiotowe, z tej przyczyny, że w wyniku wyjaśnień do SWZ z dnia 28 października 2025 r. dokonał zmiany SWZ (ogłoszenia o zmianie ogłoszenia z dnia 28 października 2025 r.) w sposób, który realizuje żądania Odwołującego w całości.

Jednocześnie Zamawiający informuje, że w terminie zakreślonym w art. 525 ust. 1 żaden z Wykonawców nie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Zamawiający przesłał również wraz z ww. odpowiedzią na odwołanie pismo z dnia 28 października 2025 roku zwierające:

13. Pytanie dotyczące treści SWZ — warunek udziału w postępowaniu (doświadczenie wykonawcy) (…) Odpowiedź: Zamawiający zmienia SWZ w punkcie 24.2.4.3., który otrzymuje brzmienie:

„21.2.4.3. Zamawiający uzna, że Wykonawca spełnia warunek w zakresie jeżeli Wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponować Kierownikiem Budowy Wymagane kwalifikacje: posiadający uprawnienia budowlane do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie do kierowania robotami budowlanymi w specjalności w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń; Wymagana doświadczenie:

Nie mniej niż 5-letnie doświadczenie zawodowe liczone Od dnia uzyskania uprawnień, polegające na pełnieniu samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, w tym jako kierownik budowy dla co najmniej jednej inwestycji obejmującej budowę, przebudowę lub remont budynku zaliczonego do kategorii: „Budynki szpitali i zakładów opieki medycznej" (PKOB 1264), przez co najmniej 50% okresu trwania inwestycji" Pozostałe zapisy pozostają bez zmian.

Izba stwierdziła:

Zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Ustalając stan faktyczny w ramach przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stwierdzić należy, że zamawiający w dniu 31 października 2025 roku wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wobec dokonania w dniu 28 października 2025 roku zmiany postanowień SWZ w zakresie jaki został objęty zarzutem odwołania.

Tym samym w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, na dzień wydania postanowienia, nie istnieje czynność zamawiającego stanowiącą podstawę wniesienia odwołania, co Izba ustaliła w oparciu o przedstawione dokumenty z dnia 31 października 2025 roku oraz z dnia 28 października 2025 roku, bowiem zamawiający dokonał modyfikacji SWZ zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. W tym stanie rzeczy wobec spełnienia hipotezy normy wynikającej art. 568 pkt 2 ustawy zaszła podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego w formie postanowienia.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 574 oraz art. 575 i art. 576 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 1 i § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania, w oparciu o który to przepis Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Warunki udziału w postępowaniu

2 656 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 38,6% (993)
  • oddalone: 49,1% (1 264)
  • umorzone: 11,7% (301)
  • odrzucone: 0,4% (10)
  • inne: 0,2% (6)

Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)

8 239 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 22,2% (1 832)
  • oddalone: 35,2% (2 901)
  • umorzone: 36,5% (3 004)
  • odrzucone: 1,2% (95)
  • inne: 4,9% (406)

W zagadnieniu „Warunki udziału w postępowaniu” Izba uwzględniła 44% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4405/25?

Postanowieniem z 4 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4405/25?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Budowa Powiatowego Centrum Zdrowia Psychicznego”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO