Postanowienie KIO 4583/25 z 27 listopada 2025 r.

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Szpital Powiatowy w Nowym Mieście Lubawskim Sp. z o.o. z/s w Nowym Mieście Lubawskim w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę środków dezynfekcyjnych, materiałów opatrunkowych, materiałów pielęgnacyjnych oraz produktów leczniczych (nr postępowania: 21/2025) ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 13.08.2025 r., 2025/BZP 00375470, wobec czynności badania i wyboru oferty najkorzystniejszej na część 12 zamówienia, wniesione zostało 21.10.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy ZARYS International Group Sp. z o.o. sp. k. z/s w Zabrzu (sygn. akt KIO 4583/25).

Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej złożonej przez konsorcjum: Citronet - Pomorski Sp. z o.o./Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. – 16.10.2025 r. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:

1) art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy p.z.p. – poprzez niezgodne z przepisami odrzucenie oferty firmy ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Zabrzu jako niezgodnej z warunkami zamówienia.

2) art. 223 ust. 2 pkt 3 p.z.p. – poprzez brak poprawienia innej omyłki w ofercie Odwołującego w zakresie ilości wymaganych przez Zamawiającego opakowań oraz odpowiedniego dostosowania cen z wykorzystaniem cen jednostkowych.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w grupie 12 oraz unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego w grupie 12, a także nakazanie powtórzenia czynności oceny ofert.

Do postępowania odwoławczego przystąpili po stronie zamawiającego wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: Citronet-Pomorze Sp. z o.o. oraz Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. Przystępujący złożył pismo procesowe zawierające stanowisko w przedmiocie podstawy zarzutów, wskazując na ich bezzasadność (pismo z 25.11.2025 r.).

Odwołujący 26.11.2025 r. przed otwarciem posiedzenia wyznaczonego na 27.11.2025 r. przesłał oświadczenie, którym cofnął odwołanie w całości.

Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy . Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu.