Postanowienie KIO 5012/25 z 23 grudnia 2025 r.

Uzasadnienie

Zamawiający – Wielospecjalistyczny Szpital – Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Zgorzelcu –– prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego – art. 132 - ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.), (zwanej dalej PZP), którego przedmiotem jest „ Rozbudowa Zakładu Opiekuńczo Leczniczego poprzez stworzenie infrastruktury dla pacjentów przewlekle chorych, którym świadczone będą usługi mające na celu pomoc w podtrzymaniu funkcji życiowych ” Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określonej w obwieszczeniu Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wydanym na podstawie art. 3 ust. 1 PZP.

Pismem z dnia 1 grudnia 2025 r. wykonawca 4TEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie zarzucają Zamawiającemu naruszenie: art. 112 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 Pzp poprzez sformułowanie warunku udziału w Postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i zawodowej w odniesieniu do doświadczenia wykonawcy w sposób ograniczający uczciwą konkurencję i zasadę równego traktowania, a przede wszystkim w sposób nadmierny i nieproporcjonalny, tj. Zamawiający w pkt 6.1.2.4 SWZ wymaga, aby wykonawca wykazał się następującym doświadczeniem: wykonaniem robót budowlanych polegających na budowie lub przebudowie budynku użyteczności publicznej w technologii modułowej 3D o konstrukcji drewnianej lub stalowej , podczas gdy zamówienie może zostać wykonane także zgodnie z technologią tradycyjną w terminie wskazanym przez Zamawiającego.

W oparciu o powyższe Odwołujący wniósł o:

1) uwzględnienie Odwołania w całości;

2) nakazanie Zamawiającemu dopuszczenia do udziału w Postepowaniu wykonawców, którzy mają doświadczenie w budownictwie tradycyjnym oraz zmodyfikowanie postanowień z pkt 6.1.2.4 SWZ, poprzez dodanie następującego warunku: „polegającej na budowie lub przebudowie budynku użyteczności publicznej w technologii modułowej 3D o konstrukcji drewnianej lub stalowej lub polegającej na budowie lub przebudowie budynku użyteczności publicznej w technologii tradycyjnej (…)”.

Pismem z dnia 19 grudnia 2025 roku, przed rozprawą, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione w dniu 1 grudnia 2025 roku.

Izba zważyła, co następuje

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 PZP oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

P rzewodniczący: ……………....…….