Zaloguj sięZałóż kontoZałóż konto

Postanowienie KIO 5170/25 z 13 stycznia 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Miasto Rzeszów - Urząd Miasta Rzeszowa

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Profil zamawiającego

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Gmina Miasto Rzeszów - Urząd Miasta Rzeszowa.

Zagadnienia sporu: zamówienie publiczne; odwołanie; postępowanie odwoławcze. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520, art. 568 pkt 1, art. 557.

Zamawiający
Gmina Miasto Rzeszów - Urząd Miasta Rzeszowa
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Rzeszów
Przewodniczący składu
Joanna Gawdzik – Zawalska
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 520
  • art. 568 pkt 1
  • art. 557
  • art. 575

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • zamówienie publiczne
  • odwołanie
  • postępowanie odwoławcze
  • zwrot
  • Urząd Zamówień Publicznych

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygnatura akt: KIO 5170/25

POSTANOWIENIE

Z 13 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: J.G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 stycznia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie 17 listopada 2025 r. przez wykonawcę:

ConnectedNetwork Sp. z o.o. Warszawa, KRS 0001199471 ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:

Gmina Miasto Rzeszów - Urząd Miasta Rzeszowa, przy udziale uczestnika – wykonawcy ubiegającego się o udzielnie zamówienia po stronie zamawiającego:

Innergo Systems Sp. z o. o. Warszawa, KRS: 0000329441

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych .

Uzasadnienie

Gmina Miasto Rzeszów – Urząd Miasta Rzeszowa Rynek 1, 35-064 Rzeszów (zamawiający) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2024r. poz. 1320 z zm.) (Ustawa lub Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę systemu łączności awaryjnej (numer postępowania ZP-D.271.129.2025) publikacja ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 608868-2025, Dz.U. S: 178/2025 z 17/09/2025 (Postępowanie).

17 listopada 2025 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie wobec czynności zamawiającego wniósł wykonawca ConnectedNetwork Sp. z o.o. Warszawa, ul. Rakowiecka 41, lok. 16, 02-521 Warszawa KRS 0001199471 (odwołujący). 20 listopada 2025 r. zgłoszenie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego wniósł Innergo Systems Sp. z o. o. Warszawa, ul. Odrowąża 15, 03-310 Warszawa, nr KRS: 0000329441.

12 stycznia 2026 r. a więc przed dniem wyznaczonego posiedzenia odwołujący cofnął odwołanie.

Wobec złożenia przez odwołującego oświadczenia w trybie art. 520 Ustawy o wycofaniu złożonego odwołania izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) izba w sytuacji opisanej w art. 568 Ustawy, wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego. O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 Ustawy w zw. z § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Izba nakazała dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Mając na uwadze powyższe izba orzekła jak w sentencji.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Gmina Miasto Rzeszów – Urząd Miasta Rzeszowa

32 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 32,3% (10)
  • oddalone: 19,4% (6)
  • umorzone: 35,5% (11)
  • odrzucone: 3,2% (1)
  • inne: 9,7% (3)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 63% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 5170/25?

Postanowieniem z 13 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 5170/25?

Główne zagadnienia: zamówienie publiczne; odwołanie; postępowanie odwoławcze; zwrot. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520, art. 568 pkt 1, art. 557.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności