Postanowienie KIO 5092/25

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 5092/25

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

Warszawa, dnia 14 stycznia 2026 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.) , wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez COMTEGRA S.A. , ul. Puławska 474 , 02-884 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Centrum e ‑ Zdrowia , ul. Stanisława Dubois 5A , 00-184 Warszawa

postanawia:

1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz COMTEGRA S.A. , ul. Puławska 474 , 02-884 Warszawa kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 5092/25

Uzasadnienie

W dniu 14 listopada 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie COMTEGRA S.A. , ul. Puławska 474 , 02-884 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawę platformy bezpieczeństwa wspomagającej analizę i testowanie kodu źródłowego. Wewnętrzny identyfikator: ZPRZ.270.106.2025.

Do odwołania nie dołączono:  dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Pismem wniesionym za pośrednictwem platformy ePUAP z dnia 20 listopada 2025 r. oraz wiadomością mailową (DzK-KIO-42646/25) z dnia 21 listopada 2025 r. zatytułowana: „[UWAGA] cofnięte odwołanie Comtegra S.A z siedzibą w Warszawie - znak sprawy: ZPRZ.270.106.2025” Odwołujący przesłał pismo dotyczące cofnięcia odwołania.

Pismem z dnia 8 grudnia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia ‎ w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 11 grudnia 2025 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.