Postanowienie KIO 5177/25 z 14 stycznia 2026 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaSpecjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy dla Niesłyszących i Słabosłyszących w Raciborzu
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy dla Niesłyszących i Słabosłyszących w Raciborzu.
Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; zwrot odwołania; wpis. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Racibórz
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- braki formalne odwołania
- zwrot odwołania
- wpis
- odwołanie
- odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie , 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Sonbud Jasiukajć Spółka Jawna, ul. Mikołaja 9b, 47-400 Racibórz kwoty 10 000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 18 listopada 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Sonbud Jasiukajć Spółka Jawna, ul. Mikołaja 9b, 47-400 Racibórz zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: zadania remontowe wg części. Numer referencyjny: DGM.3210.4.2025.GN.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania , tj. do dnia 18.11.2025 .
Pismem złożonym za pośrednictwem platformy ePUAP z dnia 1 grudnia 2025 r. Odwołujący przesyłał potwierdzenie wykonania przelewu krajowego na kwotę 10 000 zł – data operacji z dnia 1 grudnia 2025 r.
Pismem z dnia 11 grudnia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, tj. do dnia 18.11.2025 .
Wiadomością mailową z dnia 11 grudnia 2025 r. zatytułowaną: „[UWAGA] Re: 5177 wezw_.pdf [BO.BKa]” (DzK-KIO-45856/25) Odwołujący przesyłał odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych. Do wiadomości dołączono potwierdzenie wykonania przelewu krajowego na kwotę 10 000 zł – data operacji z dnia 1 grudnia 2025 r.
Termin na wniesienie odwołania upływał 18 listopada 2025 r. , zatem do tego dnia wpis powinien być uiszczony w całości. Co za tym idzie, Odwołujący nie uiścił wpisu we właściwej wysokości w wymaganym terminie, wobec czego należało stwierdzić, że brak formalny odwołania nie został uzupełniony
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 5139/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone14 stycznia 2026 - KIO 5573/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone21 stycznia 2026 - KIO 5058/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone14 stycznia 2026 - KIO 5217/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone15 stycznia 2026 - KIO 5196/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone14 stycznia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 5177/25?
Postanowieniem z 14 stycznia 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 5177/25?
Główne zagadnienia: braki formalne odwołania; zwrot odwołania; wpis; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail