Postanowienie KIO 5307/25

Krajowa Izba Odwoławcza · 16 stycznia 2026 · zwrócone

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 5307/25
Data wydania
16 stycznia 2026
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Gmina Koluszki
Miejscowość
Koluszki
Przewodniczący składu
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Tryb postępowania
brak danych
Sposób rozstrzygnięcia
zwrócone

Przywołane przepisy

  • art. 517 ust. 1
  • art. 518 ust. 1
  • art. 519 ust. 1-3

Zagadnienia

  • braki formalne odwołania
  • odwołanie
  • umocowanie
  • zwrot odwołania
  • wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 5307/25

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 16 stycznia 2026 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Zakład Usług Komunalnych Hak Sp. z o.o. , ul. Wolska 6 , 97-300 Piotrków Trybunalski w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Gmina Koluszki , ul. 11 Listopada 65 , 95-040 Koluszki

postanawia: 1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Zakład Usług Komunalnych Hak Sp. z o.o. , ul. Wolska 6 , 97-300 Piotrków Trybunalski kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 5307/25

Uzasadnienie

W dniu 27 listopada 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Zakład Usług Komunalnych Hak Sp. z o.o. , ul. Wolska 6 , 97-300 Piotrków Trybunalski zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: o dbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Koluszki, wewnętrzny identyfikator: OPZ271.74.(42).2025.

Do odwołania nie dołączono:  dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.

Pismem z dnia 18 grudnia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.

Wiadomością mailową z dnia 22 grudnia 2025 r. (DzK-KIO-47609/25) zatytułowaną: „[UWAGA] Re: Odpowiedź na odwołanie KIO 5307/ 25” Odwołujący przesłał wniosek o umorzenie postępowania. Do wiadomości nie dołączono dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.

Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego upływał w dniu 22 grudnia 2025 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 5307/25 z 16.01.2026: braki formalne… | PrzetargHub