Postanowienie KIO 5511/25
Krajowa Izba Odwoławcza · 23 stycznia 2026 · umorzenie postępowania
Metryka orzeczenia
Przywołane przepisy
- art. 18 ust. 3
- art. 11 ust. 2
- art. 522 ust. 2
- art. 557
- art. 575
Zagadnienia
- zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia
- umorzenie postępowania odwoławczego
- zaświadczenie ZUS
- oświadczenie, o którym mowa w art. 125
- postępowanie odwoławcze
Treść orzeczenia
Sygn. akt: KIO 5511/25
POSTANOWIENIE Warszawa dnia 23 stycznia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Luiza Łamejko
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 grudnia 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: FM Integrated Solutions Sp. z o.o., Impel Defender Sp. z o.o., Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Muzeum Łazienki Królewskie w Warszawie przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: HOLDING HUNTERS Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Grodzisku Wielkopolskim, HUNTERS24 Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Grodzisku Wielkopolskim, GREEN HUNTERS Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, BLUE HUNTERS Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, HUNTERS OCHRONA PLUS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, HUMAN HUNTERS Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, HUNTERS MONITORING Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Wielkopolskim postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: FM Integrated Solutions Sp. z o.o., Impel Defender Sp. z o.o., Impel Facility Services Sp. z o.o. kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ………………………………
Sygn. akt: KIO 5511/25
U z a s a d n i e n i e
Muzeum Łazienki Królewskie w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Świadczenie całodobowej ochrony fizycznej obiektów, terenu oraz osób zwiedzających w Muzeum Łazienki Królewskie w Warszawie w okresie od 1.02.2026 r. do 31.01.2027 r.”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 202 4 r. poz. 1320 ze zm. ) , zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 7 listopada 2025 r. pod nr 2025/BZP 00522340. W dniu 8 grudnia 2025 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: FM Integrated Solutions Sp. z o.o., Impel Defender Sp. z o.o., Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (dalej: „Odwołujący”) wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 18 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji przez zaniechanie odtajnienia wyjaśnień dotyczących procedury samooczyszczenia wraz z dowodami stanowiącymi załączniki do pisma. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu odtajnienia zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa wyjaśnień dotyczących procedury samooczyszczenia wraz z dowodami stanowiącymi załączniki do pisma złożonych przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: HOLDING HUNTERS Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Grodzisku Wielkopolskim, HUNTERS24 Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Grodzisku Wielkopolskim, GREEN HUNTERS Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, BLUE HUNTERS Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, HUNTERS OCHRONA PLUS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, HUMAN HUNTERS Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, HUNTERS MONITORING Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Wielkopolskim (dalej: “Konsorcjum HUNTERS”) oraz udostępnienie Odwołującemu odtajnionych informacji i dokumentów złożonych przez ww. wykonawców. Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosiło Konsorcjum HUNTERS. Pismem z dnia 12 stycznia 2026 r. Zamawiający złożył oświadczenie, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W dniu 16 stycznia 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej wezwał Konsorcjum HUNTERS do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu w terminie 3 dni pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. Izba stwierdziła, że do dnia 23 stycznia 2026 r. nie wpłynęło oświadczenie w przedmiocie sprzeciwu. Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodnicząca: ………………………………
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 389/26oddalone16 marca 2026
- KIO 3835/2424 października 2024
- KIO 3501/24uwzględnione17 października 2024
- KIO 258/23oddalone14 lutego 2023
- KIO 1422/19-5 sierpnia 2019