Postanowienie KIO 5641/25 z 2 lutego 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPubliczne Przedszkole Nr 2 „Leśny Zakątek” w Ząbkach

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Publiczne Przedszkole Nr 2 „Leśny Zakątek” w Ząbkach (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: odwołanie; zamówienie publiczne; wartość zamówienia. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2, art. 568 pkt 1.

Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Ząbki
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Piotr Kozłowski
Rozpoznanie
na posiedzeniu

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 520 ust. 1
  • art. 520 ust. 2
  • art. 568 pkt 1
  • art. 575

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odwołanie
  • zamówienie publiczne
  • wartość zamówienia
  • umorzenie postępowania
  • zwrot odwołania

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 5641/25

Warszawa, 2 lutego 2026 r.

POSTANOWIENIE

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski

Protokolant: Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika 2 lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 15 grudnia 2025 r. przez wykonawcę: Naprzód Catering sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi [„Odwołujący”] w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Usługi przygotowywania posiłków dla dzieci uczęszczających do Publicznego Przedszkola Nr 2 „Leśny Zakątek” w Ząbkach wraz z wynajmem pomieszczeń przeznaczonych na prowadzenie kuchni związanej z działalnością gastronomiczną (PP2.271.08.2025) prowadzonym przez zamawiającego: Publiczne Przedszkole Nr 2 „Leśny Zakątek” w Ząbkach [„Zamawiający”] przy udziale jako współuczestnika po stronie Zamawiającego wykonawcy: Pełny Brzuszek A.G., Warszawa [„Przystępujący”]

orzeka:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Na niniejsze orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Publiczne Przedszkole Nr 2 „Leśny Zakątek” w Ząbkach {dalej : „Zamawiający”} prowadzi na podstawie Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) { dalej: „ustawa pzp”, „pzp”} w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na usługi pn. Usługi przygotowywania posiłków dla dzieci uczęszczających do Publicznego Przedszkola Nr 2 „Leśny Zakątek” w Ząbkach wraz z wynajmem pomieszczeń przeznaczonych na prowadzenie kuchni związanej z działalnością gastronomiczną (PP2.271.08.2025). Ogłoszenie o tym zamówieniu zostało opublikowane 20 października 2025 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej serii S pod poz. 687798. Wartość tego zamówienia przekracza progi unijne.

15 grudnia 2025 r. Naprzód Catering sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi {dalej : „Odwołujący”} wnieśli odwołanie od wyboru najkorzystniejszej oferty i zaniechania odrzucenia dwóch ofert, zarzucając Zamawiającemu naruszenia przepisów ustawy pzp i zgłaszając żądania, które zostały wskazane w petitum odwołania i rozwinięte w jego uzasadnieniu.

W odpowiedzi na odwołanie z 30 grudnia 2025 r. Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania i przedstawił uzasadnienie takiego stanowiska 30 stycznia 2026 r. wpłynęło do Izby pismo Odwołującego zawierające oświadczenie o wycofaniu powyższego odwołania wraz z wnioskiem o zwrot uiszczonego wpisu.

W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:

Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał wniesione odwołanie, co nastąpiło na trzy przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem Stron i Przystępującego w tej sprawie odwoławczej.

Z tych względów Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w tej sprawie. O kosztach tego postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 575 pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437) – nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 5641/25?

Postanowieniem z 2 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 5641/25?

Główne zagadnienia: odwołanie; zamówienie publiczne; wartość zamówienia; umorzenie postępowania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2, art. 568 pkt 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO