Zaloguj sięZałóż kontoZałóż konto

Postanowienie KIO 250/26 z 16 marca 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaKrajowa Izba Odwoławcza

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Krajowa Izba Odwoławcza.

Zagadnienia sporu: omyłka pisarska; postępowanie odwoławcze; udział. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 561 ust. 1.

Zamawiający
Krajowa Izba Odwoławcza
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Jolanta Markowska

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 561 ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • omyłka pisarska
  • postępowanie odwoławcze
  • udział
  • sprostowanie postanowienia
  • sentencja

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 250/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 16 marca 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska Elżbieta Dobrenko Ernest Klauziński

po rozpoznaniu z urzędu w dniu 16 marca 2026 r. w Warszawie sprawy sprostowania postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 marca 2026 r.,

postanawia:

sprostować sentencję postanowienia w zakresie treści „bez udziału”, poprzez zastąpienie jej treścią „z udziałem”.

Uzasadnienie

W dniu 11 marca 2026 r. zostało wydane postanowienie w sprawie o sygn. akt KIO 250/25 kończące postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. W sentencji powyższego postanowienia Izba omyłkowo wskazała, że ww. postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego, podczas gdy posiedzenie odbyło się z udziałem stron i uczestników, co jednoznacznie potwierdza protokół z posiedzenia.

Wystąpienie powyższej niezamierzonej i oczywistej omyłki pisarskiej uzasadnia w pełni niniejsze sprostowanie postanowienia.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 561 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), Izba postanowiła jak w sentencji.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Orzeczenia powołane w treści (1)

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Poprawianie omyłek

1 043 orzeczenia w bazie

  • uwzględnione: 47,6% (476)
  • oddalone: 50% (501)
  • umorzone: 1,7% (17)
  • odrzucone: 0,5% (5)
  • inne: 0,2% (2)

W zagadnieniu „Poprawianie omyłek” Izba uwzględniła 49% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Poprawianie omyłek

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 250/26?

Postanowieniem z 16 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 250/26?

Główne zagadnienia: omyłka pisarska; postępowanie odwoławcze; udział; sprostowanie postanowienia. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 561 ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności