Postanowienie KIO 5796/25 z 19 lutego 2026 r.

Uzasadnienie

Zamawiający Miejskie Usługi Komunikacyjne w Zgierzu, Plac Kilińskiego 7, 95-100 Zgierz, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Świadczenie usługi w zakresie publicznego transportu zbiorowego o charakterze użyteczności publicznej na liniach komunikacji miejskiej na terenie Miasta Zgierza i na liniach międzygminnych organizowanych na podstawie stosownych Porozumień”, nr referencyjny: MUK.271.5.2025.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 10 grudnia 2025 r. pod numerem Dz.U. S: 238/2025 821074-2025.

Do wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.), dalej „ustawy Pzp”.

22 grudnia 2025 r. wykonawca Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Gostyninie sp. z o.o., ul. 18-go Stycznia 36, 09-500 Gostynin , wniósł odwołanie wobec treści dokumentów zamówienia (opisu przedmiotu zamówienia i projektowanych postanowień umowy) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Do postępowania odwoławczego 29 grudnia 2025 r. zgłosił przystąpienie po stronie odwołującego wykonawca Relobus Transport Polska Sp. z o.o., ul. Gen. Jana Henryka Dąbrowskiego 8/24, 87-100 Toruń.

29 stycznia 2026 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której przedstawił stanowisko w sprawie.

18 lutego 2026 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, że cofa odwołanie w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła

Odwołanie nie zawiera braków formalnych, od odwołania uiszczono wpis.

D o postępowania odwoławczego po stronie odwołującego przystąpił wykonawca Relobus Transport Polska Sp. z o.o., ul. Gen. Jana Henryka Dąbrowskiego 8/24, 87-100 Toruń.

Odwołujący w piśmie z 18 lutego 2026 r. oświadczył, że cofa w całości odwołanie (z podpisem osoby umocowanej do reprezentacji odwołującego).

W tym stanie rzeczy izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.

Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.