Postanowienie KIO 117/26 z 24 lutego 2026 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaZespół Opieki Zdrowotnej w Oświęcimiu
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Zespół Opieki Zdrowotnej w Oświęcimiu.
Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; odwołanie; umocowanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Zespół Opieki Zdrowotnej w Oświęcimiu
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Oświęcim
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- braki formalne odwołania
- odwołanie
- umocowanie
- wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Optima Care Sp. z o.o., ul. Marsa 56A, 04-242 Warszawa kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 9 stycznia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Optima Care Sp. z o.o., ul. Marsa 56A, 04-242 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: usługę utrzymania porządku i czystości w pomieszczeniach zespołu opieki zdrowotnej w Oświęcimiu oraz wykonywania czynności pomocniczych przy obsłudze pacjenta niewymagających przygotowania medycznego, usługi transportu wewnętrznego odpadów. Wewnętrzny identyfikator: ZOZ.DZP.271.78.PN.2025 .
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego .
Pismem z dnia 5 lutego 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego upływał w dniu 9 lutego 2026 r.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych wysłano w dniu 5 lutego 2026 r. na adres email: . 5 lutego 2026 r. w odpowiedzi Pan W.B. potwierdził otrzymanie wezwania do usunięcia braków formalnych, ale nie przedłożył wymaganych w nim dokumentów. W związku z omyłkowym przesłaniem wezwania do uzupełnienia braków formalnych odwołania na niewłaściwy adres email, wezwanie wysłano ponownie w dniu 23 lutego 2026 r. na adres email: , wskazany w odwołaniu. W odpowiedzi została zwrócona informacja o braku możliwości dostarczenia wiadomości na powyżej wskazany adres, tj.: z uwagi na nie znalezienie tego adresu w domenie impel.pl.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
2 157 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 41% (857)
- oddalone: 40% (836)
- umorzone: 7,7% (161)
- odrzucone: 0,8% (17)
- inne: 10,5% (219)
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Oświęcimiu
12 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 33,3% (4)
- oddalone: 33,3% (4)
- umorzone: 16,7% (2)
- inne: 16,7% (2)
W zagadnieniu „Uzupełnianie dokumentów” Izba uwzględniła 51% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 5771/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone28 stycznia 2026 - KIO 1143/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone20 kwietnia 2026 - KIO 5494/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone21 stycznia 2026 - KIO 5286/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone15 stycznia 2026 - KIO 5976/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone17 lutego 2026
Najnowsze orzeczenia: Uzupełnianie dokumentów
- KIO 3935/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
- KIO 3730/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
- KIO 3624/26wyrokOdwołanie oddalone3 września 2026
- KIO 3522/26wyrokOdwołanie uwzględnione1 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1133/26wyrokOdwołanie oddalone9 kwietnia 2026
- KIO 5921/25postanowieniePostępowanie umorzone17 marca 2026
- KIO 4398/25wyrokOdwołanie uwzględnione2 grudnia 2025
- KIO 3715/24postanowienie22 października 2024
- KIO 1849/24wyrokOdwołanie oddalone14 czerwca 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 117/26?
Postanowieniem z 24 lutego 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 117/26?
Główne zagadnienia: braki formalne odwołania; odwołanie; umocowanie; wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail