Postanowienie KIO 508/26

Treść orzeczenia

sygn. akt KIO 508/26 POSTANOWIENIE Warszawa, 24 lutego 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 24 lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 03 lutego 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Margo Technologis ‎ sp. z o.o., Agencja Ochrony Mienia A. sp. z o.o. z siedzibą w Raciborzu, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Powiat Wodzisławski - Powiatowy Zarząd Dróg ‎ w Wodzisławiu Śląskim z siedzibą w Syrynii, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Margo Technologis ‎ sp. z o.o., Agencja Ochrony Mienia A. sp. z o.o. z siedzibą w Raciborzu , kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: ………………………

‎ sygn. akt KIO 508/26 Uzasadnienie

Przed otwarciem rozprawy (pismem z 16 lutego 2026 roku), odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Margo Technologis sp. z o.o., Agencja Ochrony Mienia A. sp. z o.o. z siedzibą w Raciborzu , cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Powiat Wodzisławski - Powiatowy Zarząd Dróg w Wodzisławiu Śląskim z siedzibą w Syrynii , pn.: „ Ochrona obiektów, osób i mienia Powiatowego Zarządu Dróg w Wodzisławiu Śląskim z siedzibą ‎ w Syrynii ” . Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp , umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia ‎ z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący: …………………………