Postanowienie KIO 582/26

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 582/26 POSTANOWIENIE Warszawa dnia 23 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2026r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2026r. przez odwołującego: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „CENTROPLAST” Sp. z o.o. Mazury 51, 97-400 Bełchatów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego : Gmina Nasielsk ul. Elektronowa 3, 05-190 Nasielsk z udziałem przystępującego: Z.Ć. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Hydrauliczno – Budowlanych Z.Ć. Biszcza 292b, 23-425 Biszcza po stronie zamawiającego postanawia: 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze 2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „CENTROPLAST” Sp. z o.o. Mazury 51, 97-400 Bełchatów, tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania. 3. zasądza od odwołującego Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „CENTROPLAST” Sp. z o.o. Mazury 51, 97-400 Bełchatów kwotę 3.600,00 zł. (sł.: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) na rzecz zamawiającego Gmina Nasielsk ul. Elektronowa 3, 05-190 Nasielsk, tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych Przewodniczący: ………………………………..

Sygn. akt KIO 582/26 uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie Gminy Nasielsk” Numer postępowania: IZP.271.37. 2025.Numer ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych 2025/BZP 00578617/01 z dnia 5 grudnia 2025roku. Na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika, pełnomocnik odwołującego cofnął odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza/Izba oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, w związku z cofnięciem odwołania. Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. b) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 10.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 9.000,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia, a na podstawie pkt 3 sentencji postanowienia koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika zamawiającego na podstawie faktury vat w kwocie 3600,00 złotych. Przewodniczący: ………………………………………