Postanowienie KIO 582/26 z 23 marca 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Nasielsk
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie Gminy Nasielsk”, którego udzielał zamawiający Gmina Nasielsk.
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; zwrot odwołania; zwrot kosztów postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1.
Od wniesienia odwołania (9 lutego 2026 r.) do wydania postanowienia minęły 42 dni.
- Zamawiający
- Gmina Nasielsk
- Przedmiot zamówienia
- Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie Gminy Nasielsk (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 10 000 zł (zwrócono 9 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Nasielsk
- Numer ogłoszenia
- 2025/BZP 00578617
- Przewodniczący składu
- Renata Tubisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 23 marca 2026 r.
- Czas rozpoznania
- 42 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 9 lutego 2026Wniesienie odwołania
- 23 marca 2026Posiedzenie Izby
- 23 marca 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 520 ust. 1
- art. 568 pkt 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania odwoławczego
- zwrot odwołania
- zwrot kosztów postępowania odwoławczego
- cofnięcie odwołania
- wpis od odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „CENTROPLAST” Sp. z o.o. Mazury 51, 97-400 Bełchatów, tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania.
3. zasądza od odwołującego Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „CENTROPLAST” Sp. z o.o. Mazury 51, 97-400 Bełchatów kwotę 3.600,00 zł. (sł.: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) na rzecz zamawiającego Gmina Nasielsk ul. Elektronowa 3, 05-190 Nasielsk, tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie Gminy Nasielsk” Numer postępowania: IZP.271.37. 2025.Numer ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych 2025/BZP 00578617/01 z dnia 5 grudnia 2025roku.
Na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika, pełnomocnik odwołującego cofnął odwołanie.
Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza/Izba oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, w związku z cofnięciem odwołania. Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. b) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 10.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 9.000,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia, a na podstawie pkt 3 sentencji postanowienia koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika zamawiającego na podstawie faktury vat w kwocie 3600,00 złotych.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 634/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone23 marca 2026 - KIO 35/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone23 lutego 2026 - KIO 771/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone25 marca 2026 - KIO 1181/26, KIO 1210/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone23 kwietnia 2026 - KIO 528/26postanowienie
brak przekazania uzasadnienia faktycznego i prawnego odrzucenia oferty
Postępowanie umorzone16 marca 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 366/26postanowieniePostępowanie umorzone20 lutego 2026
- KIO 4736/25postanowieniePostępowanie umorzone20 listopada 2025
- KIO 720/23wyrokOdwołanie oddalone30 marca 2023
- KIO 442/23wyrokOdwołanie uwzględnione7 marca 2023
- KIO 2591/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty24 października 2022
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 582/26?
Postanowieniem z 23 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 582/26?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie Gminy Nasielsk”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł; zwrócono 9 000 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail