PrzetargHubPostanowienie KIO 1060/26 z 26 marca 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSamodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Chełmie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Chełmie (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania; odwołanie; zamawiający. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 16, art. 99 ust. 1, art. 99 ust. 2.
Od wniesienia odwołania (9 marca 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 17 dni.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Chełm
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Izabela Niedziałek-Bujak
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
- Czas rozpoznania
- 17 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 9 marca 2026Wniesienie odwołania
- 26 marca 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 16
- art. 99 ust. 1
- art. 99 ust. 2
- art. 99 ust. 4
- art. 568 pkt 3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania
- odwołanie
- zamawiający
- wpłata
- koszt
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 3 Ustawy.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Siemens Healthcare Sp. z o.o. kwoty 15.000 zł 00 gr. (piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Chełmie, w trybie przetargu nieograniczonego na rozwój i modernizacji infrastruktury opieki kardiologicznej w SPWSzS w Chełmie – zakup angiografu wraz z adaptacją pomieszczeń (nr postępowania: ZP.3311.6.2026 ), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 25.02.2026 r., OJ S 39/2026 131543-2026, wobec postanowień dokumentacji postępowania, wniesione zostało 09.03.2026 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Siemens Healthcare Sp. z o.o. z/s w Warszawie (sygn. akt KIO 1060/26).
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 16, art. 99 ust. 1, 2 4 Ustawy.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości, nakazanie zamawiającemu dokonania modyfikacji zapisów swz w sposób opisany w odwołaniu.
Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty i wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 568 pkt 3 Ustawy (pismo z 18.03.2026 r.).
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił po stronie zamawiającego żaden wykonawca.
Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 2 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz odwołującego kwotę uiszczonego wpisu, tj. 15.000 zł.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)
8 181 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 22,3% (1 825)
- oddalone: 35,2% (2 876)
- umorzone: 36,4% (2 978)
- odrzucone: 1,2% (95)
- inne: 5% (406)
W sprawach z przepisem „Art. 16 Pzp” Izba uwzględniła 39% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 461/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone6 marca 2026 - KIO 821/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone13 marca 2026 - KIO 343/26postanowienie
unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty
Postępowanie umorzone17 marca 2026 - KIO 1150/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone27 marca 2026 - KIO 666/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone5 marca 2026
Najnowsze orzeczenia: Art. 16 Pzp
- KIO 3956/26postanowieniePostępowanie umorzone28 września 2026
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
- KIO 3652/26, KIO 3698/26wyrokPostępowanie umorzone22 września 2026
- KIO 4111/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2717/26wyrokOdwołanie oddalone8 lipca 2026
- KIO/W 22/22postanowieniePostępowanie w sprawie wniosku umorzone28 czerwca 2022
- KIO 1566/22wyrokOdwołanie oddalone28 czerwca 2022
- KIO/W 21/22postanowienieOdmowa uchylenia zakazu zawarcia umowy23 czerwca 2022
- KIO/W 20/22postanowienieOdmowa uchylenia zakazu zawarcia umowy20 czerwca 2022
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1060/26?
Postanowieniem z 26 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1060/26?
Główne zagadnienia: umorzenie postępowania; odwołanie; zamawiający; wpłata. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 16, art. 99 ust. 1, art. 99 ust. 2.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail