Postanowienie KIO 844/26 z 1 kwietnia 2026 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaGmina Rzezawa
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Gmina Rzezawa.
Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; dowód przekazania; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Gmina Rzezawa
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Rzezawa
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- braki formalne odwołania
- dowód przekazania
- odwołanie
- termin na zgłoszenie przystąpienia
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Arkadis sp. z o.o. sp.k., ul. Słoneczna 47, 38-120 Czudec kwoty 7 500 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 23 lutego 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcę Arkadis sp. z o.o. sp.k., ul. Słoneczna 47, 38-120 Czudec zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: pełnienie kompleksowego, wielobranżowego nadzoru inwestorskiego nad zadaniem pn.: Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w msc. Dąbrówka i msc. Borek – obszar skrzyżowania dróg powiatowych nr 1435K oraz nr 1428K i szkoły w ramach projektu pn.: „Uporządkowanie gospodarki wodno – ściekowej na terenie aglomeracji Rzezawa, gmina Rzezawa”. Numer referencyjny: RID.ZP.271.1.1.2026 .
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 10 marca 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających przekazanie dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w dniu 13 marca 2026 r.
W dniu 13 marca 2026 r. o godz. 21:15 wpłynął mail od Odwołującego, który nie zawierał opisanego w jego treści załącznika – dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu. Załącznik został przesłany mailowo dopiero w dniu 16 marca 2026 r. o godz. 13:03, a więc po upływie 3-dniowego terminu zakreślonego w wezwaniu do usunięcia braków formalnych odwołania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 867/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone1 kwietnia 2026 - KIO 999/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone2 kwietnia 2026 - KIO 814/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone1 kwietnia 2026 - KIO 862/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone1 kwietnia 2026 - KIO 890/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone1 kwietnia 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 5078/25wyrokOdwołanie oddalone29 grudnia 2025
- KIO 3650/23wyrokOdwołanie oddalone20 grudnia 2023
- KIO 2703/10postanowienieOdwołanie odrzucone27 grudnia 2010
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 844/26?
Postanowieniem z 1 kwietnia 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 844/26?
Główne zagadnienia: braki formalne odwołania; dowód przekazania; odwołanie; termin na zgłoszenie przystąpienia. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail