Postanowienie KIO 997/26 z 9 kwietnia 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPowiat Zgierski – Zarząd Powiatu Zgierskiego

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Dostawa i montaż agregatów prądotwórczych w ramach projektu grantowego pn. Cyberbezpieczny Samorząd”, którego udzielał zamawiający Powiat Zgierski – Zarząd Powiatu Zgierskiego (tryb podstawowy).

Zagadnienia sporu: odwołanie; postępowanie odwoławcze; zasada jawności. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 16, art. 18 ust. 1, art. 74 ust. 1.

Od wniesienia odwołania (3 marca 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 37 dni.

Przedmiot zamówienia
Dostawa i montaż agregatów prądotwórczych w ramach projektu grantowego pn. Cyberbezpieczny Samorząd (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Zgierz
Tryb postępowania
tryb podstawowy
Przewodniczący składu
Ewa Sikorska
Czas rozpoznania
37 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 3 marca 2026Wniesienie odwołania
  2. 9 kwietnia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 18 ust. 1
  • art. 74 ust. 1
  • art. 74 ust. 2
  • art. 568 pkt 1
  • art. 520 ust. 1
  • art. 520 ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odwołanie
  • postępowanie odwoławcze
  • zasada jawności
  • zasada przejrzystości
  • zamówienie publiczne

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 997/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 9 kwietnia 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Ewa Sikorska na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 9 kwietnia 2026 r., w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 3 marca 2026 r. przez wykonawcę P.S. , w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Powiat Zgierski – Zarząd Powiatu Zgierskiego

Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: Solt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Kołobrzegu

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy P.S. kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający – Powiat Zgierski – Zarząd Powiatu Zgierskiego – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym pn.:„Dostawa i montaż agregatów prądotwórczych w ramach projektu grantowego pn. Cyberbezpieczny Samorząd”.

Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p.

W dniu 3 marca 2026 r. wykonawca P.S. (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec czynności:

1. nieudostępnienia odwołującemu ofert złożonych przez innych wykonawców, pomimo złożenia wniosku o ich udostępnienie oraz pomimo upływu 7 dni od złożenia wniosku.

Czynność ta narusza przepisy ustawy P.z.p., w szczególności:

• art. 16 ustawy P.z.p. – zasadę przejrzystości i równego traktowania wykonawców.

• art. 18 ust. 1 ustawy P.z.p. – zasadę jawności postępowania,

• art. 74 ust. 1 ustawy P.z.p.– obowiązek udostępnienia dokumentów postępowania,

• art. 74 ust. 2 ustawy P.z.p. – jawność ofert od momentu ich otwarcia,

2. wyboru oferty najkorzystniejszej w Zadaniu 1 i Zadaniu 2 – oferty nr 5 złożonej przez SOLT Sp. z o.o., ul. Henryka Sienkiewicza 28c/28, 78 ‑ 100 Kołobrzeg,

3. zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Solt Sp. z o.o.,

4. zaniechania prawidłowej weryfikacji zgodności oferty z wymaganiami SWZ.

Pismem z dnia 8 kwietnia 2026 roku, przed rozprawą, odwołujący cofnął odwołanie z dnia 3 marca 2026 roku

Izba zważyła, co następuje

Odwołanie podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy P.z.p., zgodnie z którym Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

P rzewodnicząca: ……………....…….

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)

8 341 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 22,3% (1 858)
  • oddalone: 35,1% (2 927)
  • umorzone: 36,6% (3 054)
  • odrzucone: 1,1% (95)
  • inne: 4,9% (406)

W sprawach z przepisem „Art. 16 Pzp” Izba uwzględniła 39% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Art. 16 Pzp

Wszystkie orzeczenia z tym przepisem →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 997/26?

Postanowieniem z 9 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 997/26?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa i montaż agregatów prądotwórczych w ramach projektu grantowego pn. Cyberbezpieczny Samorząd”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO