Postanowienie KIO 997/26 z 9 kwietnia 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPowiat Zgierski – Zarząd Powiatu Zgierskiego
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Dostawa i montaż agregatów prądotwórczych w ramach projektu grantowego pn. Cyberbezpieczny Samorząd”, którego udzielał zamawiający Powiat Zgierski – Zarząd Powiatu Zgierskiego (tryb podstawowy).
Zagadnienia sporu: odwołanie; postępowanie odwoławcze; zasada jawności. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 16, art. 18 ust. 1, art. 74 ust. 1.
Od wniesienia odwołania (3 marca 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 37 dni.
- Zamawiający
- Powiat Zgierski – Zarząd Powiatu Zgierskiego
- Przedmiot zamówienia
- Dostawa i montaż agregatów prądotwórczych w ramach projektu grantowego pn. Cyberbezpieczny Samorząd (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Zgierz
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Przewodniczący składu
- Ewa Sikorska
- Czas rozpoznania
- 37 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 3 marca 2026Wniesienie odwołania
- 9 kwietnia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 16
- art. 18 ust. 1
- art. 74 ust. 1
- art. 74 ust. 2
- art. 568 pkt 1
- art. 520 ust. 1
- art. 520 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- postępowanie odwoławcze
- zasada jawności
- zasada przejrzystości
- zamówienie publiczne
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy P.S. kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający – Powiat Zgierski – Zarząd Powiatu Zgierskiego – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym pn.:„Dostawa i montaż agregatów prądotwórczych w ramach projektu grantowego pn. Cyberbezpieczny Samorząd”.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p.
W dniu 3 marca 2026 r. wykonawca P.S. (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec czynności:
1. nieudostępnienia odwołującemu ofert złożonych przez innych wykonawców, pomimo złożenia wniosku o ich udostępnienie oraz pomimo upływu 7 dni od złożenia wniosku.
Czynność ta narusza przepisy ustawy P.z.p., w szczególności:
• art. 16 ustawy P.z.p. – zasadę przejrzystości i równego traktowania wykonawców.
• art. 18 ust. 1 ustawy P.z.p. – zasadę jawności postępowania,
• art. 74 ust. 1 ustawy P.z.p.– obowiązek udostępnienia dokumentów postępowania,
• art. 74 ust. 2 ustawy P.z.p. – jawność ofert od momentu ich otwarcia,
2. wyboru oferty najkorzystniejszej w Zadaniu 1 i Zadaniu 2 – oferty nr 5 złożonej przez SOLT Sp. z o.o., ul. Henryka Sienkiewicza 28c/28, 78 ‑ 100 Kołobrzeg,
3. zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Solt Sp. z o.o.,
4. zaniechania prawidłowej weryfikacji zgodności oferty z wymaganiami SWZ.
Pismem z dnia 8 kwietnia 2026 roku, przed rozprawą, odwołujący cofnął odwołanie z dnia 3 marca 2026 roku
Izba zważyła, co następuje
Odwołanie podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy P.z.p., zgodnie z którym Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
P rzewodnicząca: ……………....…….
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)
8 341 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 22,3% (1 858)
- oddalone: 35,1% (2 927)
- umorzone: 36,6% (3 054)
- odrzucone: 1,1% (95)
- inne: 4,9% (406)
W sprawach z przepisem „Art. 16 Pzp” Izba uwzględniła 39% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 979/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone13 kwietnia 2026 - KIO 789/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone7 kwietnia 2026 - KIO 1094/26postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone10 kwietnia 2026 - KIO 556/26postanowienie
oferta
Postępowanie umorzone7 kwietnia 2026 - KIO 939/26postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone8 kwietnia 2026
Najnowsze orzeczenia: Art. 16 Pzp
- KIO 4385/26wyrokOdwołanie oddalone12 października 2026
- KIO 4418/26wyrokOdwołanie uwzględnione12 października 2026
- KIO 3956/26postanowieniePostępowanie umorzone28 września 2026
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2425/26wyrokOdwołanie oddalone18 czerwca 2026
- KIO 1032/26wyrokOdwołanie uwzględnione1 kwietnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 997/26?
Postanowieniem z 9 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 997/26?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa i montaż agregatów prądotwórczych w ramach projektu grantowego pn. Cyberbezpieczny Samorząd”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail