Postanowienie KIO 979/26 z 13 kwietnia 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Ceranów

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Gmina Ceranów (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; odwołanie; zamówienie publiczne. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 284 ust. 2, art. 255 pkt 6, art. 99 ust. 1.

Od wniesienia odwołania (2 marca 2026 r.) do wydania postanowienia minęły 42 dni.

Zamawiający
Gmina Ceranów
Wpis od odwołania
10 000 zł (zwrócono 9 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Ceranów
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Numer ogłoszenia
2026/BZP 00104896
Przewodniczący składu
Aneta Mlącka
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 13 kwietnia 2026 r.
Czas rozpoznania
42 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 2 marca 2026Wniesienie odwołania
  2. 13 kwietnia 2026Posiedzenie Izby
  3. 13 kwietnia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Powiązane ogłoszenie o zamówieniu

Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej na terenie Gminy Ceranów

Gmina Ceranow · 2026/BZP 00104896 · publikacja 10 lutego 2026

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 979/26 Warszawa, 13 kwietnia 2026 roku

POSTANOWIENIE

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 kwietnia 2026 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 02 marca 2026 roku przez Odwołującego Michała Mąkę prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Mimarem-Bud Usługi Remontowo – Budowlane M.M. (ul. Szkolna 15B, 08-300 Skibniew-Podawce) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gmina Ceranów (Ceranów 140, 08-322 Ceranów)

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego M.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Mimarem-Bud Usługi Remontowo – Budowlane M.M. (ul. Szkolna 15B, 08-300 Skibniew-Podawce) kwoty 9000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu .

N a orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 979/26

Uzasadnienie

Zamawiający Gmina Ceranów prowadzi postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej na terenie Gminy Ceranów".

Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 10 lutego 2026 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2026/BZP 00104896.

02 marca 2026 roku Odwołujący M.M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Mimarem-Bud Usługi Remontowo – Budowlane M.M. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: - art. 284 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych przez zaniechanie udzielenia odpowiedzi na pytania wykonawców w ustawowym terminie; - art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 284 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, art. 99 ust. 1 oraz art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w wyniku zaniechania unieważnienia postępowania, ze względu na fakt, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego wynikającą z braku sprecyzowania i dookreślenia opisu przedmiotu zamówienia powodującego, że złożone w postępowaniu oferty są nieporównywalne i każdy z wykonawców mógł odrębnie zidentyfikować i wycenić przedmiot zamówienia; - art. 137 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 284 ust. 2 i art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wobec braku przedłużenia terminu składania ofert wobec braku udzielenia odpowiedzi na pytania wykonawców.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych .

13 kwietnia 2026 roku, przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy, Odwołujący przesłał pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie w całości.

Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania, z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego , Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Unieważnienie postępowania

1 791 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 39,6% (683)
  • oddalone: 36% (622)
  • umorzone: 23,2% (401)
  • odrzucone: 1% (18)
  • inne: 0,1% (2)

Art. 255 Pzp — unieważnienie postępowania (Pzp 2019)

1 572 orzeczenia w bazie

  • uwzględnione: 29% (456)
  • oddalone: 30,4% (478)
  • umorzone: 34,5% (541)
  • odrzucone: 1,6% (25)
  • inne: 4,5% (70)

W zagadnieniu „Unieważnienie postępowania” Izba uwzględniła 52% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Unieważnienie postępowania

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 979/26?

Postanowieniem z 13 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 979/26?

Główne zagadnienia: umorzenie postępowania odwoławczego; odwołanie; zamówienie publiczne; pytania wykonawców. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 284 ust. 2, art. 255 pkt 6, art. 99 ust. 1.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł; zwrócono 9 000 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO