Postanowienie KIO 1250/26 z 10 kwietnia 2026 r.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. NTT Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, 8 kwietnia 2026 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 16 marca 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na dostawy pn. „Dostawa sprzętu komputerowego i urządzeń sieciowych”, numer: ZPZ-19/02/26 . Odwołanie dotyczy części III.

Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp” .

Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr wydania 46/2026, nr publikacji 158392-2026 w dniu 6 marca 2026 r. Z akt spawy wynika do przedmiotowego postępowania odwoławczego żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia w charakterze uczestnika postępowania.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący zarzucił naruszenie: naruszenie art. 99 ust. 2 i 4 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp, poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję i prowadzi do nierównego traktowania Wykonawców, jak również jest nieproporcjonalny i nieuzasadniony potrzebami Zamawiającego w zakresie dotyczącym wymogu dostarczenia w zakresie zadania nr 3: dostawa stacji roboczych 350 szt. + monitorów 350 szt. oraz 40 szt. laptopów posiadających:

Stacje robocze

a) Procesor:

Rodziny x86 dla stacjonarnych komputerów osobistych, osiągający w teście Single CPU Systems wynik co najmniej 25000 wg wyników opublikowanych na stronie https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php w dniu 06.03.2026 r., tj. w dniu zamieszczenia niniejszego dokumentu na stronie internetowej prowadzonego postępowania - CPU Benchmarks - List of Benchmarked CPUs b) Porty/złącza:

Wbudowane porty/złącza min:

1 x HDMI 1.4a, 1 x DisplayPort 1.4a, Lub 2 x DisplayPort 1.4a Laptopy

c) Procesor Procesor co najmniej 12 rdzeni 14 wątków 12MB cache osiągający w teście Single CPU Systems wynik co najmniej 17000 wg wyników opublikowanych na stronie https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php w dniu 06.03.2026 r., tj. w dniu zamieszczenia niniejszego dokumentu na stronie internetowej prowadzonego postępowania - CPU Benchmarks - List of Benchmarked CPUs d) Waga/rozmiary urządzenia:

1) Wysokość max 18mm

2) Szerokość max 357 mm

3) Głębokość max 255 mm

4) Waga max 1,8 kg

W związku z powyższym, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu zmianę dokumentów zamówienia w zakresie zadania nr 3 przez:

a) Dodanie załącznika z dnia 06.03.2026 z wykazem wyników procesorów z tego dnia lub dopuszczenie wyników procesorów od dnia ogłoszenia do dnia składania ofert, b) zastąpienie zapisu „1x DisplayPort 1.4a” zapisem „1x DisplayPort 1.2”, c) Dodanie załącznika z dnia 06.03.2026 z wykazem wyników procesorów z tego dnia lub dopuszczenie wyników procesorów od dnia ogłoszenia do dnia składania ofert oraz usunięcie wymagań w zakresie ilości rdzeni, wątków oraz pamięci cache, d) Usunięcie wymogu w całości

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Ponadto Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.