Postanowienie KIO 746/26 z 14 kwietnia 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaLotnisko Leszno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lesznie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Świadczenie usług ochrony osób i mienia na potrzeby organizacji wydarzeń: Antidotum Airshow Leszno 2026 oraz Leszczyńska Noc Balonowa 2026”, którego udzielał zamawiający Lotnisko Leszno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lesznie (tryb podstawowy).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 275 pkt 1, art. 3 ust. 3, art. 112 ust. 1.
Od wniesienia odwołania (17 lutego 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 56 dni.
- Zamawiający
- Lotnisko Leszno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lesznie
- Odwołujący
- Impel Spółka Akcyjna
- Przedmiot zamówienia
- Świadczenie usług ochrony osób i mienia na potrzeby organizacji wydarzeń: Antidotum Airshow Leszno 2026 oraz Leszczyńska Noc Balonowa 2026 (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Leszno
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Przewodniczący składu
- Maciej Sikorski
- Czas rozpoznania
- 56 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 17 lutego 2026Wniesienie odwołaniaImpel Spółka Akcyjna
- 14 kwietnia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 275 pkt 1
- art. 3 ust. 3
- art. 112 ust. 1
- art. 112 ust. 2
- art. 241 ust. 1
- art. 241 ust. 3
- art. 520 ust. 1
- art. 520 ust. 2
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy Impel Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
sygn. akt 746/26
Uzasadnienie
Zamawiający – Lotnisko Leszno spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lesznie –– prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym t.j. na podstawie art. 275 pkt 1 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej PZP, pn. „Świadczenie usług ochrony osób i mienia na potrzeby organizacji wydarzeń: Antidotum Airshow Leszno 2026 oraz Leszczyńska Noc Balonowa 2026”.
Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w obwieszczeniu Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wydanym na podstawie art. 3 ust. 3 PZP.
W dniu 17 lutego 2026 r. wykonawca Impel Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie wobec treści postanowień specyfikacji warunków zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Świadczenie usług ochrony osób i mienia na potrzeby organizacji wydarzeń: Antidotum Airshow Leszno 2026 oraz Leszczyńska Noc Balonowa 2026” oraz zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów PZP:
1) art. 112 ust. 1 i 2 ustawy prawo zamówień publicznych poprzez wadliwy opis przez Zamawiającego warunków udziału w postępowaniu w SWZ;
2) art. 241 ust. 1 i 3 ustawy prawo zamówień publicznych poprzez wadliwy opis przez Zamawiającego kryterium oceny ofert w SWZ.
W związku z powyższymi zarzutami Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany kwestionowanych przez Odwołującego postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie i brzmieniu zaproponowanym przez Odwołującego w odwołaniu.
Pismem z dnia 10 kwietnia 2026 roku, przed rozprawą, Odwołujący cofnął odwołanie z dnia 17 lutego 2026 roku.
Izba zważyła, co następuje
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 PZP oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
P rzewodniczący: ……………....…….
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 830/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone14 kwietnia 2026 - KIO 1402/26postanowienie
oferta odwołującego
Postępowanie umorzone27 kwietnia 2026 - KIO 1067/26postanowieniePostępowanie umorzone13 kwietnia 2026
- KIO 1229/26postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone15 kwietnia 2026 - KIO 1262/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone27 kwietnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 746/26?
Postanowieniem z 14 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 746/26?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Świadczenie usług ochrony osób i mienia na potrzeby organizacji wydarzeń: Antidotum Airshow Leszno 2026 oraz Leszczyńska Noc Balonowa 2026”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert