Postanowienie KIO 1285/26, KIO 1285/25 z 20 kwietnia 2026 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaSzpital Uniwersytecki w Krakowie
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Szpital Uniwersytecki w Krakowie.
Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- Szpital Uniwersytecki w Krakowie
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Kraków
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- braki formalne odwołania
- dowód uiszczenia wpisu
- umorzenie postępowania odwoławczego
- zwrot odwołania
- postępowanie
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
o zwrocie wniesionego odwołani a Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 1285/25
Uzasadnienie
W dniu 19 marca 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy GRAPH’IT Sp. z o.o., ul. Stępińska 22/30/424, 00-739 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: zaprojektowanie, wybudowanie i wyposażenie nowego budynku dla Oddziału Psychiatrii Dorosłych oraz Oddziału Psychiatrii Dzieci i Młodzieży wraz z obszarem dziennym i ambulatoryjnym przeznaczonym opiece psychiatryczno-psychologicznej w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej Szpital Uniwersytecki w Krakowie. Wewnętrzny identyfikator: DFP.271.44.2026.LS.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Pismem z dnia 2 kwietnia 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 7 kwietnia 2026 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
W dniu 24 marca 2026 r. wpłynęło pismo pełnomocnika Odwołującego – wniosek o umorzenie postępowania.
W dniu 2 kwietnia 2026 r. wpłynęło pismo Zamawiającego – odpowiedź na odwołanie, w której wniósł on o umorzenie postępowania odwoławczego.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie
60 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 28,3% (17)
- oddalone: 21,7% (13)
- umorzone: 35% (21)
- inne: 15% (9)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 57% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1166/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone20 kwietnia 2026 - KIO 1507/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone29 kwietnia 2026 - KIO 1143/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone20 kwietnia 2026 - KIO 580/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone10 marca 2026 - KIO 862/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone1 kwietnia 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3823/26postanowieniePostępowanie umorzone2 września 2026
- KIO 3572/26postanowieniePostępowanie umorzone11 sierpnia 2026
- KIO 3228/26wyrokOdwołanie uwzględnione10 sierpnia 2026
- KIO 2828/26postanowieniePostępowanie umorzone8 lipca 2026
- KIO 2254/26wyrokOdwołanie oddalone17 czerwca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1285/26, KIO 1285/25?
Postanowieniem z 20 kwietnia 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1285/26, KIO 1285/25?
Główne zagadnienia: braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu; umorzenie postępowania odwoławczego; zwrot odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail