Postanowienie KIO 1602/26 z 11 maja 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaZakład Zagospodarowania Odpadów MZC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Włodawie

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Zakład Zagospodarowania Odpadów MZC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Włodawie (tryb podstawowy).

Zagadnienia sporu: odwołanie; postępowanie odwoławcze; wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, art. 553 zd. 2.

Od wniesienia odwołania (7 kwietnia 2026 r.) do wydania postanowienia minęły 34 dni.

Zamawiający
Zakład Zagospodarowania Odpadów MZC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Włodawie
Odwołujący
SAMANI TECHNOLOGIE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Wpis od odwołania
7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Włodawa
Tryb postępowania
tryb podstawowy
Numer ogłoszenia
2025/BZP 00446429
Przewodniczący składu
Anna Osiecka-Baran
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 11 maja 2026 r.
Czas rozpoznania
34 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 7 kwietnia 2026Wniesienie odwołaniaSAMANI TECHNOLOGIE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
  2. 11 maja 2026Posiedzenie Izby
  3. 11 maja 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 520 ust. 1
  • art. 568 pkt 1
  • art. 553 zd. 2
  • art. 574
  • art. 575

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odwołanie
  • postępowanie odwoławcze
  • wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
  • zwrot z rachunku
  • umorzenie postępowania odwoławczego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 1602/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 11 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Anna Osiecka-Baran Protokolantka: Karina Karpińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 11 maja 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 kwietnia 2026 r. przez wykonawcę SAMANI TECHNOLOGIE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Otwocku w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zakład Zagospodarowania Odpadów MZC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Włodawie przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia TEST Krapkowice Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krapkowicach oraz P.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TEST Krapkowice P.S. z siedzibą w Krapkowicach

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SAMANI TECHNOLOGIE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Otwocku kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający – Zakład Zagospodarowania Odpadów MZC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Włodawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na D ostawę, montaż i uruchomienie urządzenia do rozrywania worków . Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 29 września 2025 r. pod numerem 2025/BZP 00446429.

W dniu 7 kwietnia 2026 r. wykonawca SAMANI TECHNOLOGIE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Otwocku, dalej „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.

Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie przystąpili po stronie Zamawiającego wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia TEST Krapkowice Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krapkowicach oraz P.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TEST Krapkowice P.S. z siedzibą w Krapkowicach, dalej „Przystępujący”.

Pismem z dnia 20 kwietnia 2026 r. Zamawiający uwzględnił odwołanie. Pismem z dnia 24 kwietnia 2026 r. Przystępujący wniósł sprzeciw wobec uwzględnienia przez Zamawiającego całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

W dniu 9 maja 2026 r. Odwołujący oświadczył, iż cofa odwołanie. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego.

Izba stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. 2020 r. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i art. 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie wysokości szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1602/26?

Postanowieniem z 11 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1602/26?

Główne zagadnienia: odwołanie; postępowanie odwoławcze; wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia; zwrot z rachunku. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, art. 553 zd. 2.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw darmowy alert

← Wszystkie orzeczenia KIO