Postanowienie KIO 1664/26 z 7 maja 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaNaczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu; odwołanie; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 12, art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a, art. 109 ust. 1 pkt 10.

Od wniesienia odwołania (13 kwietnia 2026 r.) do wydania postanowienia minęły 24 dni.

Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Jolanta Markowska
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 7 maja 2026 r.
Czas rozpoznania
24 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 13 kwietnia 2026Wniesienie odwołania
  2. 7 maja 2026Posiedzenie Izby
  3. 7 maja 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
  • odwołanie
  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • zwrot odwołania
  • współdziałanie zamawiającego i wykonawcy

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1664/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 07 maja 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 07 maja 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 kwietnia 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie – Konsorcjum w składzie: SELL-BUD INWEST Sp. z o.o., SELL-BUD INWEST S.C. Ł.Ł., S.K., T.M., ul. Wincentego Witosa 65, 25-561 Kielce w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wspólny Zamawiający: Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych, Archiwum Akt Nowych, ul. Rakowiecka 2d, 02-517 Warszawa , przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy: ZAB-BUD Sp. z o.o., ul. Nowosielecka 14a/2, 00-466 Warszawa , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 1664/26 po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot kw oty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - Konsorcjum: SELL-BUD INWEST Sp. z o.o., SELL-BUD INWEST S.C. Ł.Ł., S.K., T.M., ul. Wincentego Witosa 65, 25-561 Kielce , stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania .

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Wspólny Zamawiający: Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych z siedzibą w Warszawie, Archiwum Akt Nowych z siedzibą w Warszawie , w imieniu i na rzecz których działa Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych z siedzibą w Warszawie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm. ) zwanej dalej „Pzp” w przedmiocie: „Roboty budowlano-instalacyjne w ramach Kompleksowej modernizacji energetycznej wybranych obiektów archiwów państwowych w Polsce- etap 2 - Archiwum Akt Nowych”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr wydania Dz.U. S 174/2025 z dnia 11 września 2025 nr publikacji głoszenia 593276-2025 (zmiana ogłoszenia OJ S 215/2025 07/11/2025 – nr 741143-2025 z dnia 7 listopada 2025 r.) .

W dniu 0 3 kwietnia 2026 r. Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej.

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie – Konsorcjum w składzie: SELL-BUD INWEST Sp. z o.o., SELL-BUD INWEST S.C. Ł.Ł., S.K., T.M. z siedzibą lidera w Kielcach w dniu 13 kwietnia 2026 r. wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec:

1) czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,

2) badania i oceny złożonych ofert;

3) zaniechania wezwania do uzupełnienia oświadczenia co do sytuacji podmiotowej Odwołującego w zakresie dokonanego samooczyszczenia,

4) odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 oraz 226 ust. 1 pkt 2 lit a) w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp.

Wykonawca wykonawcy : ZAB-BUD Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłosił swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie po stronie Zamawiającego.

Pismem z dnia 07 maja 2026 r., wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie – Konsorcjum w składzie: SELL-BUD INWEST Sp. z o.o., SELL-BUD INWEST S.C. Ł.Ł., S.K., T.M. z siedzibą lidera w Kielcach - złożył oświadczenie , że wycofuje wniesione w dniu 13 kwietnia 2026 r. odwołanie w całości i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie. Odwołujący wniósł także o zwrot 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania .

W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:

Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 07 maja 2026 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do brzmienia art. 520 ust. 1 i ust. 2 Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W przypadku cofnięcia odwołania, z godnie z art . 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Art. 226 Pzp — odrzucenie oferty (Pzp 2019)

9 497 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 26,4% (2 502)
  • oddalone: 43,4% (4 120)
  • umorzone: 24,8% (2 355)
  • odrzucone: 1,1% (105)
  • inne: 4,3% (410)

Zamawiający: Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych

18 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 27,8% (5)
  • oddalone: 22,2% (4)
  • umorzone: 50% (9)

W sprawach z przepisem „Art. 226 Pzp” Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Art. 226 Pzp

Wszystkie orzeczenia z tym przepisem →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1664/26?

Postanowieniem z 7 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1664/26?

Główne zagadnienia: odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu; odwołanie; umorzenie postępowania odwoławczego; zwrot odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 12, art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a, art. 109 ust. 1 pkt 10.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO