Postanowienie IX Ca 637/12 z 25 września 2012 r.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 198a. ust. 1. ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm. ) na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.

Na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 sierpnia 2012 r. skargę wniósł wykonawca Iławskie Przedsiębiorstwo Budowlane „IPB” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Iławie. Zarzucił nade wszystko, iż na jego rzecz powinny być zasądzone koszty od odwołującego się Przedsiębiorstwa Budownictwa Ogólnego PEDBUD spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Olsztynie.

W ocenie Sądu Okręgowego powyższa skargo nie jest dopuszczalna. Brak bowiem orzeczenia o kosztach postępowania. Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 sierpnia 2012r. nie zawiera orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania.

Postanowieniem z dnia 6 września 2012r. Krajowa Izba Odwoławcza dokonała z urzędu sprostowania powyższego wyroku poprzez wykreślenie jedynego punktu dotyczącego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego(k. 58).

Brak rozstrzygnięcia w przedmiocie obowiązku zwrotu kosztów postępowania odwoławczego czyni niedopuszczalnym zaskarżenie orzeczenia nieistniejącego.

Zgodnie z art. 373 k.p.c. w zw. z art. 198a ust 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Sąd drugiej instancji na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, jeżeli podlegała odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.