Postanowienie IX Ca 103/12 z 4 stycznia 2012 r.
Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w OlsztyniePowiat Olsztyński
W skrócie
Sąd Okręgowy w Olsztynie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 2729/11).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Powiat Olsztyński.
Zagadnienia sporu: opłata od skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.
- Sygnatura KIO
- KIO/UZP 2729/11
- Zamawiający
- Powiat Olsztyński
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Olsztyn
- Przewodniczący składu
- Renata Bandosz
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 198e ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- opłata od skargi
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej służy skarga do sądu.
Stosownie do art. 198c. ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( tekst jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm. ) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, przytoczenie zarzutów, zwięzłe ich uzasadnienie, wskazanie dowodów, a także wniosek o uchylenie orzeczenia lub o zmianę orzeczenia w całości lub w części. Zgodnie z art. 126 2 § 1 k.p.c., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym ( art. 198e. ust. 1. ustawy ).
Skarżący Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego „Ekobud" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ostródzie wniósł skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 stycznia 2012 r. ( sygn. akt KIO UZP 2729/11 ). Postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27 lutego 2012 r. wniosek odwołującego o zwolnienie od kosztów sądowych został uwzględniony częściowo poprzez zwolnienie odwołującego w części od opłaty od skargi ponad kwotę 50 000 zł. Jednocześnie odwołujący został wezwany do uiszczenie wyznaczonej opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru wezwanie zostało doręczone odwołującemu w dniu 29 lutego 2012 r. W zakreślonym terminie odwołujący nie uiścił opłaty.
W tej sytuacji skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 198e. ust. 1 ustawy.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- II Ca 82/12postanowienie
opłata od skargi
Skarga oddalona8 marca 2012 - VI Ga 33/12postanowienie
opłata od skargi
Skarga odrzucona7 marca 2012 - IX Ca 23/12wyrok
wyrządzenie szkody niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania
Sąd zmienił orzeczenie8 marca 2012 - IX Ca 637/12postanowienie
koszty postępowania odwoławczego
Skarga odrzucona25 września 2012 - I Ca 301/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona19 października 2012
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę IX Ca 103/12?
Postanowieniem z 4 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie IX Ca 103/12?
Główne zagadnienia: opłata od skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail