PrzetargHubPostanowienie V Ca 359/08 z 13 marca 2008 r.
Postępowanie umorzoneSąd Okręgowy w WarszawiePolski Komitet Normalizacyjny
W skrócie
Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 58/07).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Polski Komitet Normalizacyjny.
Zagadnienia sporu: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 2.
- Sygnatura KIO
- KIO/UZP 58/07
- Zamawiający
- Polski Komitet Normalizacyjny
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Jan Bołonkowski
Ścieżka sprawy
- 17 stycznia 2008Wyrok KIOKIO 58/07 · odwołanie uwzględnione
- 13 marca 2008Postanowienie — Sąd Okręgowy w WarszawiePostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 194 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- cofnięcie skargi
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi,
2. zasądzić od Konsorcjum firm: BIATEL S.A. w Warszawie, B3SYSTEM S.A. w Warszawie i PBSG Sp. z o.o. w Poznaniu na rzecz Konsorcjum firm: GEPARD Systems Sp. z o.o. w Białymstoku i Business Consulting Center Sp. z o.o. z siedzibą w Suchym Lesie k/ Poznania oraz Polskiego Komitetu Normalizacyjnego w Warszawie kwoty po 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Okręgowym. i Si i
! 1O j
‘ i
x ,-x,- ZhZZ ZZ
KamilafiBerkowska
Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 marca 2008 r. (data prezentaty Sądu) skarżący Konsorcjum firm w składzie: BIATEL S.A. z siedzibą w Warszawie, B3SYSTEM S.A. z siedzibą w Warszawie i PBSG Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu cofnął skargę na wyrok Krajowej Izby odwoławczej z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP58/07 i wniósł o umorzenie postępowania.
W związku z powyższym postępowanie zainicjowane skargą podlega umorzeniu na podstawie art. 198 ust. 3 i art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień - publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z póź. zm.) w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 108 §
1 k.p.c. oraz art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 194 ust. 2 w/w ustawy Prawo zamówień publicznych.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- V Ca 360/08wyrok
termin związania ofertą
Skarga oddalona12 marca 2008 - V Ca 484/08postanowienie
doręczenie
Skarga odrzucona28 marca 2008 - KIO 178/08postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone13 marca 2008 - V Ca 213/08wyrokSkarga oddalona21 grudnia 2007
- KIO 134/08wyrok
omyłka rachunkowa
Odwołanie oddalone3 marca 2008
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2773/11postanowienieOdwołanie odrzucone9 stycznia 2012
- V Ca 2248/11wyrokSkarga oddalona7 grudnia 2011
- KIO 120/08postanowienieOdwołanie odrzucone27 lutego 2008
- KIO 158/08wyrokOdwołanie oddalone27 lutego 2008
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 359/08?
Postanowieniem z 13 marca 2008 r. Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 359/08?
Główne zagadnienia: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 2.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail