Postanowienie V Ca 1897/08

Treść orzeczenia

C:\Documents and Settings\bkaliszu\Moje dokumenty\postanowienie V Ca 1897 08335.tif

Urząd Zamówier Publicznych

ODPIS

POSTANOWIENIE

Dnia 19 września 2008 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia SO Dorota Markiewicz

Sędziowie: SO Agnieszka Fronczak, SO Bożena Miśkowiec

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2008 r. sprawy ze skargi Remondis Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie

z udziałem zamawiającego Zarządu Oczyszczania Miasta oraz Wojciecha Byśkiniewicza BYŚ w Warszawie, Mazowieckiej Higieny Komunalnej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie i SITA Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 22 sierpnia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 823/08

postanawia:

1. umorzyć postępowanie sądowe wszczęte na skutek skargi,

2. zwrócić Remondis Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwotę 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem połowy wpisu od skargi i polecić kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie tej kwoty, uiszczonej w dniu 4 września 2008 r.

ODPIS

Sygn. akt V Ca 1897/08

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 17 września 2008 r. skarżąca Remondis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie cofnęła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej 22 sierpnia 2008 r., wydanym w sprawie

sygn. akt KIO/UZP 823/08.

W związku z powyższym postępowanie wywołane skargą podlega umorzeniu na podstawie art. 198 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.).

O kosztach postępowania wywołanego skargą Sąd Okręgowy orzekł zgodnie z art. 79 § 1 pkt 3a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz 1398) w zw. z art. 108 § 1 kpc i art. 194 ust. 2 cytowanej wyżej ustawy, miał przy tym na względzie, że cofnięcie skargi nastąpiło już po wyznaczeniu terminu rozprawy oraz wysłaniu stronom zawiadomień o tym terminie.