Postanowienie V Ca 1315/08 z 14 lipca 2008 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w WarszawieMinisterstwo Obrony Narodowej w imieniu którego działa Agencja Mienia Wojskowego

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 406/08).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Ministerstwo Obrony Narodowej w imieniu którego działa Agencja Mienia Wojskowego.

Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 195 ust. 2.

Sygnatura KIO
KIO/UZP 406/08
Zamawiający
Ministerstwo Obrony Narodowej w imieniu którego działa Agencja Mienia Wojskowego
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Ewa Cylc

Ścieżka sprawy

  1. 14 maja 2008Wyrok KIOKIO 406/08 · odwołanie oddalone
  2. 14 lipca 2008Postanowienie — Sąd Okręgowy w WarszawieSkarga odrzucona
  3. 16 lipca 2008Skarga — Sąd Okręgowy w WarszawieV Ca 1328/08 · skarga oddalona

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 195 ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt V Ca 1315/08

POSTANOWIĘ >JIE

Iteąpt ZsŁiu&wiśsńi •-'"blicznych

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywikry-OdwołksS

w następującym składzie:

Przewodniczący- SO Ewa Cylc

Sędziowie: SO Oskar Rudziński, SO Maria Dudziuk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 łipca 2008 r.

skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego „MUSLI KLEX” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach przeciwko zamawiającemu Ministrowi Obrony Narodowej, w imieniu którego działa Agencja Mienia Wojskowego w Warszawie z udziałem Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego „ARPOL” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej Górze, Małgorzaty Gruszczyńskiej PPH POLARIS z siedzibą w Kaliszu i Edwarda Dąbrowskiego PPH EDPOL Eksport-Import z siedzibą w Łomży w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 maja 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 406/08, KIO/UZP 422/08

postanawia:

1. odrzucić skargę,

2. zwrócić skarżącemu Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu „MUSLI KLEX” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem zwrotu uiszczonej w dniu 2 czerwca 2008 r., a zaksięgowanej pod pozycją § 06901 poz. 4768, opłaty od skargi, którą wypłacić z kasy Sądu Okręgowego w Warszawie.

Wa oryginale właściwe podpisy

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 195 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi.

Odpis wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 maja 2008 r. skarżący otrzymał 26 maja 2008 r. (k. 166). W dniu 2 czerwca 2008 r. (data stempla k. 181), a więc w ostatnim dniu terminu, została złożona skarga od tego wyroku do Sądu Okręgowego za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Z załączonego do akt sprawy pisma (k. 188) wynika, iż odpis skargi zamawiający otrzymał w dniu 26 czerwca 2008 r.

W ocenie Sądu Okręgowego, zawarty w art. 195 ust. 2 Prawa zamówień publicznych wymóg jednoczesnego przesłania odpisu skargi przeciwnikowi jest wymogiem formalnym, od spełnienia którego uzależniona jest skuteczność jej wniesienia. Skarżący nie dołącza bowiem odpisu skargi w celu doręczenia go przeciwnikowi przez sąd, ale ma obowiązek przesłania tego odpisu przeciwnikowi. Skoro przesłanie odpisu skargi przeciwnikowi ma nastąpić jednocześnie z jej wniesieniem, obowiązkiem skarżącego jest przesłanie odpisu skargi w tym samym dniu, co nadanie skargi do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, w każdym jednak razie nie później, niż w ostatnim dniu terminu do wniesienia skargi. Skoro skarżący przesłał zamawiającemu odpis skargi po upływie terminu wskazanego w art. 195 ust 2 Prawa zamówień publicznych, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 ust 1 tej ustawy.

Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia rozstrzygając o kosztach postępowania sądowego na podstawie art. 79 ust 1 pkt 1) ppkt b) ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 1315/08?

Postanowieniem z 14 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 1315/08?

Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 195 ust. 2.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO