PrzetargHubPostanowienie XIX Ga 372/09 z 27 października 2009 r.
Sąd Okręgowy w KatowicachKonsorcjum Uniwersytetu Śląskiego i Akademii Ekonomicznej im. K. Adamieckiego w Katowicach
W skrócie
Sąd Okręgowy w Katowicach rozpoznał skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 866/09).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Konsorcjum Uniwersytetu Śląskiego i Akademii Ekonomicznej im. K. Adamieckiego w Katowicach.
Zagadnienia sporu: omyłka pisarska; poprawianie omyłek. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 2.
- Sygnatura KIO
- KIO/UZP 866/09
- Zamawiający
- Konsorcjum Uniwersytetu Śląskiego i Akademii Ekonomicznej im. K. Adamieckiego w Katowicach
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Katowice
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Maria Kozubska-Maciąga
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 194 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
sprostować oznaczenie przystępującego do wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach XIX Ga 372/09 w ten sposób, że w miejsce SA i Przedsiębiorstwo^Wi®iQ^ranżowe w Warszawie” wpisać słpyfeai^Kćft^orcjum:
i Acciona Infraestructuras SA wMadAcie”.
zamawiającego zawarte w komparycji z dnia 28 września 2009 r. sygn. akt słów: „Konsorcjum: Polimex-Mostostal Ebud - Przemysłówka sp. z o.o. Mostostal Warszawa SA w Warszawie stwierdzam"**
SEKRHfflARZ
a«rD*rl»Soika
Uzasadnienie
W komparycji wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 września 2009 r. błędnie wpisano oznaczenie podmiotu przystępującego do postępowania po stronie zamawiającego zamiast prawidłowego oznaczenia go przez wskazanie konsorcjum firm Mostostal Warszawa SA w Warszawie i Acciona Infraestructuras SA w Madrycie.
Tę oczywistą omyłkę pisarską należało zatem sprostować na podstawie art.350 k.p.c. w zw. z art.194 ust.2 Pzp, o czym postanowiono jak w sentencji.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Orzeczenia powołane w treści (1)
- KIO 866 /09wyrokOdwołanie oddalone21 lipca 2009
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
1 043 orzeczenia w bazie
- uwzględnione: 47,6% (476)
- oddalone: 50% (501)
- umorzone: 1,7% (17)
- odrzucone: 0,5% (5)
- inne: 0,2% (2)
W zagadnieniu „Poprawianie omyłek” Izba uwzględniła 49% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- XXIII Ga 703/09postanowienie
przystąpienie
Skarga odrzucona27 października 2009 - XIX Ga 374/09wyrok
formy porozumiewania się Zamawiającego i Wykonawców
Sąd zmienił orzeczenie19 października 2009 - XIX Ga 370/09postanowienie
cofnięcie skargi
Postępowanie umorzone24 września 2009 - XIX Ga 447/09postanowienie
sprostowanie
14 grudnia 2009 - XIX Ga 514/08postanowienie9 lutego 2009
Najnowsze orzeczenia: Poprawianie omyłek
- KIO 3499/26wyrokOdwołanie uwzględnione31 sierpnia 2026
- KIO 3333/26wyrokOdwołanie oddalone27 sierpnia 2026
- KIO 3836/26postanowieniePostępowanie umorzone25 sierpnia 2026
- KIO 3762/26wyrokOdwołanie oddalone21 sierpnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę XIX Ga 372/09?
Sąd Okręgowy w Katowicach rozpoznał skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 866/09). Postanowienie wydano 27 października 2009 r.
Czego dotyczył spór w sprawie XIX Ga 372/09?
Główne zagadnienia: omyłka pisarska; poprawianie omyłek. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 2.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail