Postanowienie V Ca 1772/14

Treść orzeczenia

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy ul. Płocka 9

01-231 Warszawa

Sygn. akt V Ca 1772/14 Data: 27 sierpnia 2014 r. w odpowiedzi należy podać sygn. akt

20

KRAJOWA iZBA O0WOUWCZA

2 8.08. 2014

WPŁYNĘŁO

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej

ul.Postępu 17A

02-676 Warszawa

DORĘCZENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy doręcza odpis postanowienia z dnia 16 lipca 2014 r. wraz z uzasadnieniem w sprawie V Ca 1772/14.

Z upoważnienia Kierownika Sekretariatu

sekretarz sądowy Anna Misiejuk

Pismo nie wymaga podpisu własnoręcznego na podstawie §19 ust. 4 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2003 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej jako właściwie zatwierdzone w sądowym systemie teleinformatycznym.

| Biuro Obsługi Interesantów

[ Czytelnia akt

| Biuro Podawcze

| Godziny urzędowania:

j Godziny urzędowania:

j Godziny urzędowania

jpn 8:30-18:00,

| Pn 8:30-17:30

| Pn 8:30-18:00,

[Wt-Pt 8:30-15:30

| Wt-Pt 8:30-15:30

| Wt-Pt 8:30-15:30

|Tel.22 440-31-75-76, 77 | Email:

| Tel. 22 440-31-75-76, 77 j

I

sf

Sygn. akt V Ca 1772/14

ODPIS POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Łukaszuk Sędziowie: Sędzia SO Ewa Cylc

Sędzia SO Agnieszka Fronczak

KRAJOWA IZB \ ODWOŁAWCZA

2 8. 08. 2014

WPŁYNĘŁO

po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 roku w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Comtegra Sp. z o.o. w Warszawie

z udziałem Skarbu Państwa — Inspektora Uzbrojenia w Warszawie ną orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 maja 2014 r., sygn. akt KIO 833/14 -

postanawia:

oddalić skargę.

da oryginale właściwe podpisy Za zgodność

SEKRETARZ; SĄDOWY

AnnaUdftwiuk

Sygn. akt V Ca 1772/14 ODPIS UZASADNIENIE Skarga podlega oddaleniu.

W ocenie Sądu Okręgowego, wbrew twierdzeniom skarżącego w zaskarżonym orzeczeniu Krajowa Izba Odwoławcza (dalej: KIO) wydała prawidłowe rozstrzygnięcie co do kosztów umorzonego postępowania odwoławczego zasądzając ich zwrot od zamawiającego na rzecz odwołującego. Zgodnie bowiem z dominującym poglądem doktryny w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez KIO, w sytuacji analogicznej do niniejszej, tj. gdy w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a uwzględnienie w całości zarzutów odwołania nastąpiło po otwarciu rozprawy albo rozpoczęciu posiedzenia z udziałem stron, Krajowa Izba Odwoławcza zasądza koszty od zamawiającego na rzecz odwołującego.

Analiza akt przedmiotowej sprawy, w tym protokołu posiedzenia z dnia 5 maja 2014 r., prowadzi do wniosku, iż do uznania, przez zmawiającego odwołania w całości doszło już po otworzeniu posiedzenia, w konsekwencji zasadnym stało się orzeczenie o kosztach umorzonego postępowania w oparciu o § 5 ust 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia.

Powyższe względy zadecydowały o tym, że na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność sekretarz sądowy Anna

uk