Postanowienie XXIII Ga 1399/14 z 28 sierpnia 2014 r.

postanawia:

1. zmienić zaskarżony wyrok i po punkcie 2.1. dodać punkt 2.2. o treści następującej: „zasądza od Gryfskand sp. z o. o. w Gryfinie na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m. st.

Warszawie S.A. w Warszawie 3 567 (trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania odwoławczego.”,

2. zasądzić od Gryfskand sp. z o.o. w Gryfinie na rzecz Miejskiego

Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. w Warszawie 36 (trzydzieści sześć) Dsztów postępowania przed Sądem Okręgowym.

Sygn akt XXIII Ga 1399/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie Gryfskand sp. z o.o. w Gryfinie i kosztami postępowania obciążyła odwołującego.

Z rozstrzygnięciem tym w zakresie kosztów postępowania nie zgodził się zamawiający Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st.

Warszawie S.A. w Warszawie, zarzucając Izbie naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 192 ust. 9 i 10 prawa zamówień publicznych oraz § 5 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 3 pkt 2 ppkt b rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu rozliczania poprzez błędne nieuwzględnienie wniosku zamawiającego złożonego w postępowaniu odwoławczym w zakresie zasądzenia zamawiającemu kosztów postępowania odwoławczego. Wniósł przy tym o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia i zasądzenie na swoją rzecz 3 567 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga jest w pełni uzasadniona. W istocie rzeczy Krajowa Izba Odwoławcza nie miała podstaw, by odstąpić od obciążania odwołującego kosztami postępowania poniesionymi przez zamawiającego.

Zgodnie z treścią § 3 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) do kosztów postępowania odwoławczego zalicza się uzasadnione koszty stron postępowania odwoławczego w wysokości określonej na podstawie rachunków przedłożonych do akt sprawy, obejmujące w szczególności wynagrodzenie pełnomocników. Pełnomocnik zamawiającego złożył wniosek o zasądzenie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika na rozprawie 6 czerwca 2014 r. oraz przedłożył stosowną fakturę, co znajduje zakotwiczenie w treści protokołu z rozprawy oraz pozostałym materiale dowodowym, przez co zamawiający spełnił przesłanki konieczne do uwzględnienia tych kosztów w orzeczeniu KIO.

W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania (art. 98 k.p.c). Przy czym na koszty postępowania przed sądem Okręgowym złożyła się jedynie opłata od skargi (36 zł).

a oryginała właściwe podpisy a zgodność