Postanowienie XXIII Ga 1399/14

Treść orzeczenia

Sąd Okręgowy w Warszawie

XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

ul. Czerniakowska 100

00-454 Warszawa

4-0/

Sygn. akt: XXIII Ga 1399/14 Sygn. akt I inst. KIO 1048/14 Data: 29/09/2014 r.

001B2172

KRAJOWĄ IZBA ODWOŁAWCZA

01. 10. 2014

WP LYN ĘlO

Urząd Zamówień Publicznych Departament Odwołań ul. Postępu 17A 02-676 Warszawa

Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy , w załączeniu zwraca akta KIO 1048/14 (1 skoroszyt, 1 teczka ) po rozpoznaniu skargi Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st Warszawie S.A. z udziałem Gryfskand sp. z o.o. w Gryfinie i Jacobi Carbons sp. z o.o. w Gorzowie Wielkopolskim na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 09.06.2014r. w sprawie sygn. akt KIO 1048/14 wraz z odpisem postanowienia z dn. 28.08.2014r. wraz z uzasadnieniem w sprawie o sygn. XXIII Ga 1399/14.

Przewodniczący

JCEGO

^odwoławczego

Z-ca PRZEV/ODNK I Wyćzłs* j

S^gli Okręgowego a Warszawie

w załączeniu: 1 skoroszyt 1 teczka

ł-Orlik

SSO Małgorzata Sier

Pismo nie wymaga podpisu własnoręcznego na podstawie § 19 ust.4 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2003r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej jako właściwie zatwierdzone w sądowym systemie teleinformatycznym.

| Biuro Obsługi Interesantów

J Czytelnia akt

| Biuro Podawcze

| Godziny przyjęć interesantów:

| Godziny przyjęć interesantów:

| Godziny przyjęć interesantów:

| Pn 8 30 -18°° , Wt-Pt 8 30 -15 30

| Pn 8 30 -17 45

| Pn 8 30 - 18°° ■ Wt-Pt 8 33 -15 30

| Tel. 22 440 07 27 do 28

| Wt-Pt 8 30 -15 30

I

| Faks 22 440 07 24

| Tel. 22 440 07 27 do 28

I

| Email:

| Faks 22 440 07 24

i

|

| Email:

i

Sygn. akt XXIII Ga 1399/14

KRAJOWA IZBA ODWOŁAWCZA

01 10. 2014

POSTANOWIENIE

Dnia 28 sierpnia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIII Gospodarczy-Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Tomasz Paldyna (spr.)

Sędziowie: SSO Alicja Dziekańska

SSO Jolanta Stępień-Kordiał

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2014 roku w Warszawie

skargi Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m.st Warszawie S.A. w Warszawie od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 9 czerwca 2014 r., sygn. akt KIO 1048/14

przy udziale Gryfskand sp. z o.o. w Gryfinie i Jacobi Carbons sp. z o.o. w Gorzowie Wielkopolskim

postanawia:

1. zmienić zaskarżony wyrok i po punkcie 2.1. dodać punkt 2.2. o treści następującej: „zasądza od Gryfskand sp. z o. o. w Gryfinie na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. w Warszawie 3 567 (trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania odwoławczego.”,

2. zasądzić od Gryfskand sp. z o.o. w Gryfinie na rzecz Miejskiego

Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. w Warszawie 36 (trzydzieści sześć) Dsztów postępowania

przed Sądem Okręgowym.

Sygn akt XXIII Ga 1399/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie Gryfskand sp. z o.o. w Gryfinie i kosztami postępowania obciążyła odwołującego.

Z rozstrzygnięciem tym w zakresie kosztów postępowania nie zgodził się zamawiający Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. w Warszawie, zarzucając Izbie naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 192 ust. 9 i 10 prawa zamówień publicznych oraz § 5 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 3 pkt 2 ppkt b rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu rozliczania poprzez błędne nieuwzględnienie wniosku zamawiającego złożonego w postępowaniu odwoławczym w zakresie zasądzenia zamawiającemu kosztów postępowania odwoławczego. Wniósł przy tym o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia i zasądzenie na swoją rzecz 3 567 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga jest w pełni uzasadniona. W istocie rzeczy Krajowa Izba Odwoławcza nie miała podstaw, by odstąpić od obciążania odwołującego kosztami postępowania poniesionymi przez zamawiającego.

Zgodnie z treścią § 3 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) do kosztów postępowania odwoławczego zalicza się uzasadnione koszty stron postępowania odwoławczego w wysokości określonej na podstawie rachunków przedłożonych do akt sprawy, obejmujące w szczególności wynagrodzenie pełnomocników. Pełnomocnik zamawiającego złożył wniosek o zasądzenie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika na rozprawie 6 czerwca 2014 r. oraz przedłożył stosowną fakturę, co znajduje zakotwiczenie w treści protokołu z rozprawy oraz pozostałym materiale dowodowym, przez co zamawiający spełnił przesłanki konieczne do uwzględnienia tych kosztów w orzeczeniu KIO.

W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania (art. 98 k.p.c). Przy czym na koszty postępowania przed sądem Okręgowym złożyła się jedynie opłata od skargi (36 zł).

a oryginała właściwe podpisy a zgodność

Sekretarz