Postanowienie V Ca 2682/14

Treść orzeczenia

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy ui. Płocka 9

01-231 Warszawa

tek 022 440 31 75

Sygn. akt V Ca 2682/14 Data: 10 października 2014

Urząd Zamówień Publicznych ul.Postępu 17A 02-676 Warszawa

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w załączeniu zwraca po wykorzystaniu dokumentację KIO 1394/14 - 2 sokoroszyty oraz kopertę oznaczoną "tajemnica przedsiębiorstwa".

Jednocześnie tutejszy Sąd w załączeniu przesyła odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem z dnia 29 września 2014 r.

Sąd zwraca się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie otrzymania niniejszej przesyłki na numer faksu: (0-22) 440-11 -21.

Przewodnie;

wo 7 ic ^W^ iału SSO Tomasz Pałdyna

V

| Biuro Podawcze

| Godziny urzędowania | Pn 8:30-18:00,

| Wt-Pt 8:30-15:30

| Czytelnia akt

[ Godziny urzędowania:

[Pn 8:30-17:30

[ Wt-Pt 8:30 -15:30

[Tel. 22 440-31-75-76, 77 [

I Biuro Obsługi Interesantów j Godziny urzędowania:

| Pn 8:30-18:00,

] Wt-Pt 8:30 -15:30 JTel.22 440-31-75-76, 77 j EmaiLboi.

Sygn. akt V Ca 2682/14

Dnia 29 września 2014 r.

.KRAJOWA IZ8A ODWOŁAWCZA

20W -10- 1 4 WPŁYNĘŁO Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Bogusława Jarmołowicz-Łochańska

Sędziowie: SO Joanna Wiśniewska-Sadomska

SR (del.) Agnieszka Wiśniewska

po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 roku w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi odwołującego Witolda Strzelczyka

z udziałem przeciwnika- zamawiającego Skarbu Państwa - Komendy Głównej Straży Granicznej

z udziałem Thales Polska Sp. z o.o. w Warszawie, Qumak S.A. w Warszawie, Matic Sp. z o.o. w Warszawie, Siltec Sp. z o.o. w Warszawie o zamówienie publiczne

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 22 lipca 2014 r., sygn. akt KIO 1394/14

postanawia:

odrzucić skargę.

Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność

SEKRETARZ SĄDOWY

Anna

Sygn. akt V Ca 2682/14

UZASADNIENIE

Skarga podlega odrzuceniu.

Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2014 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 75.000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 26 sierpnia 2014 roku (k. 110 - zwrotne potwierdzenie odbioru), co oznacza, że termin do jego wykonania upłynął 2 września 2014 roku. Zarządzenie nie zostało jednak wykonane.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy, stosownie do treści art. 198e ust.l ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907) zobligowany był do odrzucenia skargi.

Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność sądowy

Anna . wiBteSuk