Postanowienie V Ca 2109/10

sąd okręgowy · 15 września 2010 · odrzuca skargę

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
V Ca 2109/10
Sygnatura KIO
1431/10
Data wydania
15 września 2010
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Sąd Okręgowy w Warszawie
Zamawiający
Kancelaria Sejmu RP
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Robert Obrębski
Sposób rozstrzygnięcia
odrzuca skargę

Przywołane przepisy

  • art. 198 e

Zagadnienia

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

untitled

Sygn. akt V Ca 2109/10

ODPIS

POSTANOWIENIE

Dnia 15 września 2010 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Robert Obrębski (spr.)

Sędziowie: SO Waldemar Beczek

SR (del.) Renata Drozd-Sweklej

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2010r. w Warszawie

sprawy ze skargi wykonawcy PRESS - SERVICE Monitoring Mediów Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu przeciwko zamawiającemu Kancelarii Sejmu RP

przy udziale wykonawcy Centrum Monitoringu Mediów Mediaskop w Warszawie

o udzielenie zamówienia publicznego

od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 lipca 2010 r. sygn. akt

KIO/UZP 1431/10

postanawia:

odrzucić skargę.

Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność sekretarz-

ODPIS

Sygn. akt. V Ca 2109/10

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 16 sierpnia 2010 r. skarżący wykonawca został wezwany do wykazania umocowania osób podpisanych pod skargą przez złożenie oryginału albo urzędowo poświadczonego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego dla skarżącego wykonawcy. Do akt została bowiem złożona kserokopia tego dokumentu, która nie spełnia wymogów z art. 68 k.p.c..

Wskazane zarządzenie zostało uznane za doręczone zastępczo po tym, jak wróciło z adnotacją , że spod adresu wskazanego w skardze wykonawca się wyprowadził. W sprawie miał bowiem zastosowanie art. 136 par 2 k.p.c..

Przyjmując, że w wyznaczonym terminie nie zostało wykazane we właściwy sposób umocowanie osoby podpisanej pod skargą do działania w imieniu skarżącego wykonawcy, należało uznać, że nie dopuszczalne jest merytoryczne rozpoznawanie skargi oraz że z tego powodu podlega ona odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 198 e ustawy Prawo zamówień publicznych Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

ria oryginale właściwe podpisy Za zgodność y

sekretarz sadowy

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie V Ca 2109/10 z 15.09.2010: odrzucenie skargi | PrzetargHub