Zaloguj sięZałóż darmowe kontoZałóż konto

Postanowienie V Ca 2109/10 z 15 września 2010 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w WarszawieKancelaria Sejmu RP

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Profil zamawiającego

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 1431/10).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Kancelaria Sejmu RP.

Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e.

Sygnatura KIO
KIO/UZP 1431/10
Zamawiający
Kancelaria Sejmu RP
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Robert Obrębski

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198e

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt V Ca 2109/10

POSTANOWIENIE

Dnia 15 września 2010 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Robert Obrębski (spr.)

Sędziowie: SO Waldemar Beczek

SR (del.) Renata Drozd-Sweklej

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2010r. w Warszawie

sprawy ze skargi wykonawcy PRESS - SERVICE Monitoring Mediów Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu przeciwko zamawiającemu Kancelarii Sejmu RP przy udziale wykonawcy Centrum Monitoringu Mediów Mediaskop w Warszawie o udzielenie zamówienia publicznego od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 lipca 2010 r. sygn. akt

KIO/UZP 1431/10

postanawia:

odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 16 sierpnia 2010 r. skarżący wykonawca został wezwany do wykazania umocowania osób podpisanych pod skargą przez złożenie oryginału albo urzędowo poświadczonego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego dla skarżącego wykonawcy. Do akt została bowiem złożona kserokopia tego dokumentu, która nie spełnia wymogów z art. 68 k.p.c..

Wskazane zarządzenie zostało uznane za doręczone zastępczo po tym, jak wróciło z adnotacją , że spod adresu wskazanego w skardze wykonawca się wyprowadził. W sprawie miał bowiem zastosowanie art. 136 par 2 k.p.c..

Przyjmując, że w wyznaczonym terminie nie zostało wykazane we właściwy sposób umocowanie osoby podpisanej pod skargą do działania w imieniu skarżącego wykonawcy, należało uznać, że nie dopuszczalne jest merytoryczne rozpoznawanie skargi oraz że z tego powodu podlega ona odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 198 e ustawy Prawo zamówień publicznych Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

ria oryginale właściwe podpisy

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Kancelaria Sejmu RP

20 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 26,3% (5)
  • oddalone: 47,4% (9)
  • umorzone: 26,3% (5)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 36% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 2109/10?

Postanowieniem z 15 września 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 2109/10?

Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności