Postanowienie V Ca 414/09 z 23 kwietnia 2009 r.

Uzasadnienie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w pkt 1 podlega uchyleniu a odwołanie

odrzuceniu.

Z akt sprawy wynika, że odwołanie od rozstrzygnięcia przez Zamawiającego protestu w postaci oddalenia protestu wniesionego w dniu 31 grudnia 2008 r. w imieniu Remondis sp z o.o. wniósł aplikant adwokacki Łukasz Ochman.

Zgodnie z art. 184 ust. 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.) do postępowania odwoławczego stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm?) o sądzie polubownym (arbitrażowym), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Przepisy art. 87 k.p.c. stanowi, że pełnomocnikiem może być adwokat lub radca prawny. Zgodnie natomiast z art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. prawo o adwokaturze. (Dz. U. 02 Nr 123 poz. 1058 j.t.) po sześciu miesiącach aplikacji adwokackiej aplikant adwokacki może zastępować adwokata tylko przed sądem rejonowym, organami ścigania, organami państwowymi, samorządowymi i innymi instytucjami. Zgodnie z ust. 2 tego art. po roku i sześciu miesiącach aplikacji adwokackiej aplikant adwokacki może także zastępować adwokata przed innymi sądami, z wyjątkiem Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu. Nie można zatem przyjąć, że pełnomocnikiem strony może być aplikant adwokacki.

Odwołanie w niniejszej sprawie zostało zatem wniesione przez osobę nieuprawnioną i winno zostać odrzucone.

Mając na uwadze powyższe. Sąd Okręgowy zgodnie z art. 198 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz art. 13 § 2 k.p.c. postanowił jak w' sentencji.