Postanowienie V Ca 517/09 z 14 maja 2009 r.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wywiedziony w sprawie środek zaskarżenia w postaci skargi od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 lutego 2009r. sygn. akt KIO/UZP 127/09 należało odrzucić.

Nie można bowiem przyjąć, że skarżący Konsorcjum firm: ComArch S.A. w Krakowie, GIS Partner Sp. z o.o. we Wrocławiu, Tukaj Mapping Central Europę Sp. z o.o. w Krakowie i Geotechnologies Sp. z o.o. we Wrocławiu prawidłowo wykonał zarządzenie Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2009r. (k. 559) w zakresie udokumentowania przesłania odpisu skargi stronie przeciwnej oraz udokumentowania umocowania do podpisania skargi.

Podkreślenia wymaga fakt, że przedłożone wraz pismem z dnia 3 kwietnia 2009r dokumenty w postaci kserokopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika skarżącego 1) potwierdzenie nadania listów poleconych (k. 571-572), 2) odpisy z Krajowego Rejestru Sądowego (k. 573-635), jako dokumenty w rozumieniu art. 245 kpc są niewystarczające by uznać, że skarżący uzupełnił prawidłowo braki formalne wniesionego środka zaskarżenia. Przepis art. 89 § 1 kpc nie upoważnia bowiem radcy prawnego reprezentującego skarżącego w niniejszej sprawie do uwierzytelniania innych dokumentów urzędowych niż udzielone mu pełnomocnictwo (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2006r. sygn. III SZ 2/06. opubl. OSNP 2007/15-16/239).

Zasadą postępowania cywilnego poza wyjątkiem przewidzianym w art. 89 § 1 kpc jest bowiem składanie dokumentów w oryginale lub poświadczonych za zgodność z oryginałem przez notariusza.

Dlatego Sąd Okręgowy' postanowił jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 197 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006r Nr

164 poz. 1163 ze zm.).