Postanowienie VI Ca 206/11 z 7 kwietnia 2011 r.

Postępowanie umorzoneSąd Okręgowy w CzęstochowiePowiat Częstochowski

Profil zamawiającego Zaskarżone orzeczenie KIO: KIO 104/11

W skrócie

Sąd Okręgowy w Częstochowie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 104/11, KIO 105/11).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Powiat Częstochowski.

Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania skargowego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 2.

Sygnatura KIO: KIO 104/11, KIO 105/11
Zamawiający: Powiat Częstochowski

Pokaż wszystkie dane (2)

Miejscowość: Częstochowa
Przewodniczący składu: Karol Kołodziejczyk

Ścieżka sprawy

31 stycznia 2011Wyrok KIOKIO 104/11 · odwołanie uwzględnione
7 kwietnia 2011Postanowienie — Sąd Okręgowy w CzęstochowiePostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

art. 194 ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

umorzenie postępowania skargowego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt VI Ca 206/11

POSTANOWIENIE

Dnia 7 kwietnia 2011 r.

Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędziowie:

SSO Karol Kołodziejczyk SSO Hanna Morejska SSO Andrzej Wesołek

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2011 r. sprawy zamawiającego Powiatu Częstochowskiego z udziałem Sprint S.A. Oddziału w Gdańsku, Konsorcjum: TBD-POLSKA S.A. w Krakowie, R-DATA Spółki z o.o. w Krakowie, MAXTO Marcin Staniewski, Tomasz Wojewoda Spółki Jawnej w Krakowie skarga w sprawie zamówień publicznych na skutek skargi wykonawcy MAXTO Marcin Staniewski, Tomasz Wojewoda Spółki Jawnej w Krakowie od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 stycznia 2011r.

sygn. akt KIO/104/11, KIO/105/11

postanawia:

umorzyć postępowania wywołane skargą.

Uzasadnienie

Skargę z dnia 18 lutego 2011 roku MAXTO Marcin Staniewski, Tomasz Wojewoda Spółka Jawna w Krakowie zaskarżyła wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 stycznia 2011 roku sygn. akt KIO/105/11 a następnie pismem z dnia 31 marca 2011 r. cofnęła skargę.

Z powyższych względów Sąd Okręgowy w oparciu o art. 391 § 2 kpc w zw. z art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych umorzył postępowanie wywołane skargą

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

V Ca 2784/10postanowienie
braki formalne koszty postępowania sądowego odrzucenie skargi
Skarga odrzucona7 kwietnia 2011
XIX Ga 144/11postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona20 kwietnia 2011
KIO 695/11wyrok
zasady udzielania zamówień
Odwołanie uwzględnione12 kwietnia 2011
KIO 666/11postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone7 kwietnia 2011
KIO 741/11wyrok
ogłoszenie o zamówieniu
Odwołanie uwzględnione21 kwietnia 2011

Inne spory tego zamawiającego

KIO 4246/25, KIO 4266/25, KIO 4289/25wyrok
Odwołanie oddalone8 grudnia 2025
KIO 3158/24postanowienie
Odwołanie odrzucone8 października 2024
KIO 3330/24postanowienie
Odwołanie odrzucone7 października 2024
KIO 578/11postanowienie
Odwołanie odrzucone29 marca 2011

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę VI Ca 206/11?

Postanowieniem z 7 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie VI Ca 206/11?

Główne zagadnienia: umorzenie postępowania skargowego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 2.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO