Postanowienie X Ga 124/11 z 15 kwietnia 2011 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w ŁodziNiepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej Pabianickie Centrum Medyczne

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy w Łodzi odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 153/11).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej Pabianickie Centrum Medyczne.

Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Sygnatura KIO
KIO 153/11
Zamawiający
Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej Pabianickie Centrum Medyczne
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Pabianice
Tryb postępowania
zamówienie z wolnej ręki
Przewodniczący składu
Krzysztof Wójcik

Ścieżka sprawy

  1. 10 lutego 2011Wyrok KIOKIO 153/11 · odwołanie uwzględnione
  2. 15 kwietnia 2011Postanowienie — Sąd Okręgowy w ŁodziSkarga odrzucona

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198e ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt X Ga 124/11

POSTANOWIENIE

Dnia 15 kwietnia 2011 roku

SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY

w składzie następującym:

Przewodniczący: S.S.O. Krzysztof Wójcik

Sędziowie: S.S.O. Iwona Godlewska, S.S.R. (del.) Bartosz Kaźmierak po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2011 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Pabianickie Centrum Medyczne spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Pabianicach z udziałem zamawiającego - MVS spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mikołowie od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 lutego 2011r. w sprawie sygn. akt KIO 153/11

postanawia:

1. odrzucić skargę,

2. zasądzić od Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Pabianickie Centrum Medyczne spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Pabianicach na rzecz MVS spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mikołowie kwotę 1.217 zł (jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 21 marca 201 lr. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej od skargi w kwocie 7.408 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 marca 201 lr. i w zakreślonym terminie 7 dni, który upłynął w dniu 30 marca 201 lr., jak i do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił w/w opłaty sądowej.

Zgodnie z art. 198a. ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. Nr 223, poz. 1655 z 2007r.) na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

Wobec nie uzupełnienia przez skarżącego braków skargi (nie uiszczenia opłaty sądowej od skargi), na podstawie art. 198e ust.l PZP (będącego odpowiednikiem poprzednio obowiązującego art. 197 ust.l) Sąd Okręgowy odrzucił skargę.

Przeciwnik skargi MVS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mikołowie, której odpis skargi na podstawie art. 198b ust.2 ustawy PZP doręczył bezpośrednio skarżący, wniosła w dniu 18 marca 201 lr. odpowiedź na skargę. W piśmie tym, oprócz wyrażenia stanowiska merytorycznego wniosła także o zasądzenie na jej rzecz od skarżącego kosztów postępowania przed sądem wraz z kosztami zastępstwa procesowego. Mając to na uwadze, na podstawie art. 198 f ust. 5 ustawy PZP Sąd zasądził od skarżącego na rzecz przeciwnika skargi kwotę 1.217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na kwotę tą złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika procesowego w kwocie 1.200 zł, ustalone na podstawie § 11 ust.l pkt 4) w zw. z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz.

1349) oraz kwota 17 zł tytułem poniesionej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa procesowego.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę X Ga 124/11?

Postanowieniem z 15 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Łodzi odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie X Ga 124/11?

Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO