Postanowienie I Ca 98/11
sąd okręgowy · 17 maja 2011 · odrzuca skargę
Metryka orzeczenia
Przywołane przepisy
- art. 198 e ust.1
Zagadnienia
- odrzucenie skargi
Treść orzeczenia
untitled
U rigd Zamówić
Sygn.akt ICa 98/11
POSTANOWIENIE
2011 S05- 3 1
wpłynę
Dnia 17 maja 201 lr
Wydział I Cy^y^r^TTU?7
Sąd Okręgowy w Ostrołęce w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Grzegorz Zabielski
Sędziowie: SO Barbara Chojnowska, SO Tomasz Sagała
Protokolant:........................................................................Nz)
po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. w Ostrołęce na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi Konsorcjum: Impel Cleaning Sp. z o.o. we Wrocławiu, Hospital Serwis Eko -Partner Sp. z o.o. we Wrocławiu, EMKA Handel-Usługi Krzysztof Rdest w Żyrardowie - na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej wydane w dniu 22.02.201 lr. w sprawie (sygn. akt KIO/265/11)
z udziałem: Samodzielnego Zespołu Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce i ISS Facility Services Sp. z o. o. Warszawie
- wskutek nieuiszczenia opłaty sądowej od skargi
postanawia:
odrzucić skargę. Ma oryginale właściwe podpisy Uzasadnienie
Wobec odmowy zwolnienia skarżącego od opłaty sądowej od skargi przyjąć należało, iż skarga wniesiona przez Konsorcjum nie została należycie opłacona, stąd zarządzeniem przewodniczącego skarżący został wezwany do uiszczenia tej opłaty sądowej od skargi w kwocie 75.000zł - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 maja 201 lr., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru tegoż wezwania. W zakreślonym terminie konsorcjum nie uiściło wymaganej opłaty sądowej od skargi. Z tych względów - w obliczu niemożności nadania normalnego biegu złożonemu pismu - postanowiono jak na wstępie na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. o zamówieniach publicznych (j.t. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759, ze zm.) - w myśl którego, Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność z oryginałem Aani Tyszka
91. ik. 201I '1S Sygn.akt ICa 98/11
r N ĘLO
POSTANOWIENIE
Dnia 17 maja 201 lr
V2iC' 'i;
Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Grzegorz Zabielski
Sędziowie: SO Barbara Chojnowska, SO Tomasz Sagała
Protokolant:.......................................................................
po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. w Ostrołęce
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi Konsorcjum: Impel Cleaning Sp. z o.o. we Wrocławiu, Hospital Serwis Eko -Partner Sp. z o.o. we Wrocławiu, EMKA Handel-Usługi Krzysztof Rdest w Żyrardowie - na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej wydane w dniu 22.02.201 lr. w sprawie (sygn. akt KIO/265/11)
z udziałem: Samodzielnego Zespołu Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej im. dr. Józefa Psarskiego Ostrołęce i ISS Eacility Services Sp. z o.o. w Warszawie
- wskutek nieuiszczenia opłaty sądowej od skargi
postanawia:
odrzucić skargę. Na oryginale właściwe podpisy Uzasadnienie
Wobec odmowy zwolnienia skarżącego od opłaty sądowej od skargi przyjąć należało, iż skarga wniesiona przez Konsorcjum nie została należycie opłacona, stąd zarządzeniem przewodniczącego skarżący został wezwany do uiszczenia tej opłaty sądowej od skargi w kwocie 75.000zł - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 maja 201 lr., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru tegoż wezwania. W zakreślonym terminie konsorcjum nie uiściło wymaganej opłaty sądowej od skargi. Z tych względów - w obliczu niemożności nadania normalnego biegu złożonemu pismu - postanowiono jak na wstępie na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. o zamówieniach publicznych (j.t. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759, ze zm.) - w myśl którego, Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu
Na oryginale właściwe podpisy /t'/ ? . ' -
2
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 265/11uwzględnione22 lutego 2011
- KIO 2003/10oddalone29 września 2010
- I Ca 133/095 czerwca 2009
- I Ca 133/09odrzuca skargę8 maja 2009
- KIO 1173/08uwzględnione7 listopada 2008
- KIO 956/08odrzucone23 września 2008