Postanowienie X Ga 327/08 z 20 listopada 2008 r.
Postępowanie umorzoneSąd Okręgowy w PoznaniuENEA Operator Sp. z o.o.
W skrócie
Sąd Okręgowy w Poznaniu umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 638/08).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający ENEA Operator Sp. z o.o.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 2.
- Sygnatura KIO
- KIO/UZP 638/08
- Zamawiający
- ENEA Operator Sp. z o.o.
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Poznań
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Tomasz Chojnacki
Ścieżka sprawy
- 9 lipca 2008Postanowienie KIOKIO 638/08 · odwołanie odrzucone
- 20 listopada 2008Postanowienie — Sąd Okręgowy w PoznaniuPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 194 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- cofnięcie skargi kodeks postępowania cywilnego KPC umorzenie postępowania skargowego
Treść orzeczenia
Sentencja
Uzasadnienie
Zamawiający - ENEA Operator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zdalny odczyt układów pomiarowo - rozliczeniowych.
W trakcie tego postępowania Zakład Usługowo - Produkcyjny „EnergiaPro - Pomiary” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Świdnicy, pismem z 13 czerwca 2008r., na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r„ Nr 233, poz. 1665) złożył protest do zamawiającego wobec jego decyzji w przedmiocie wyboru najkorzystniejszej oferty, czyli oferty złożonej przez wykonawcę MIKRONIKA Badawczo - Rozwojową Spółdzielnię Pracy w Poznaniu, a to z uwagi na naruszenie art. 7 ust. 1, 2, 3, art. 8 ust. 1, 2, art. 89 ust. 1 pkt 2 wyżej powołanej ustawy, domagając się uwzględnienia protestu i odrzucenia oferty złożonej przez MIKRONIKA Badawczo - Rozwojową Spółdzielnię Pracy w Poznaniu oraz dokonania ponownej oceny ofert, a nadto w przypadku oddalenia protestu, unieważnienia przedmiotowego postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 powyższej ustawy.
Pismem z 18 czerwca 2008 r. zamawiający - ENEA Operator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu odrzucił protest Zakładu Usługowo - Produkcyjnego „EnergiaPro - Pomiary” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Świdnicy uznając, iż został on wniesiony po terminie.
Pismem z 24 czerwca 2008 r. Zakład Usługowo - Produkcyjny „EnergiaPro - Pomiary” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Świdnicy wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.
Postanowieniem z 9 lipca 2008 r., wydanym w sprawie o sygnaturze KIO/UZP 638/08, Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie Zakładu Usługowo - Produkcyjnego „EnergiaPro - Pomiary” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Świdnicy oraz obciążyła Zakład Usługowo - Produkcyjny „EnergiaPro - Pomiary” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Świdnicy kosztami postępowania i nakazała:
1. zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4.064 zł z kwoty wpisu uiszczonego przez Zakład Usługowo - Produkcyjny „EnergiaPro - Pomiary” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Świdnicy,
2. dokonać zwrotu kwoty 15.936 zł z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Zakładu Usługowo - Produkcyjnego „EnergiaPro - Pomiary”
spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Świdnicy.
W dniu 3 października 2008 r. do Sądu Okręgowego w Poznaniu wpłynęła wniesiona
przez Zakład Usługowo - Produkcyjny „EnergiaPro - Pomiary” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Świdnicy, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, skarga na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 9 lipca 2008 r., wydane w sprawie o sygnaturze KIO/UZP 638/08. Powyższemu rozstrzygnięciu skarżący zarzucił naruszenie:
1. art. 36 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie,
2. art. 180 ust. 2 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez jego pominięcie i niezastosowanie,
3. art. 187 ust. 4 pkt 4 w związku z art. 180 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz z art. 27 ust. 1 tej ustawy poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.
Wskazując na powyższe wniósł o uwzględnienie skargi i zmianę zaskarżonego postanowienia w całości poprzez orzeczenie o uwzględnieniu odwołania z dnia 24 czerwca 2004 r. oraz zasądzenie od zamawiającego kosztów postępowania przed Urzędem Zamówień Publicznych oraz kosztów postępowania przed Sądem.
Pismem z 17 listopada 2008 r. Zakład Usługowo - Produkcyjny „EnergiaPro -
Pomiary” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Świdnicy cofnął skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 9 lipca 2008 r.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 kpc w związku z art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 1994 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) wywołane wniesieniem przez Zakład Usługowo - Produkcyjny „EnergiaPro - Pomiary” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Świdnicy skargi na postępowanie Krajowej Izby Odwoławczej z 9 lipca 2008 r. postępowanie należało umorzyć.
/-/ J. Waltrowska
I-I T. Chojnacki
/-/ R. Trzebny
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: ENEA Operator Sp. z o.o.
46 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 26,7% (12)
- oddalone: 40% (18)
- umorzone: 28,9% (13)
- odrzucone: 4,4% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 40% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- X Ga 366/08postanowienie
cofnięcie skargi kodeks postępowania cywilnego KPC umorzenie postępowania skargowego
Postępowanie umorzone20 listopada 2008 - IV Ca 1020/08postanowienie
cofnięcie skargi kodeks postępowania cywilnego KPC umorzenie postępowania skargowego
Postępowanie umorzone9 grudnia 2008 - KIO 1249 /08postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone20 listopada 2008 - X Ga 287/08wyrok
wykluczenie wykonawcy
Skarga oddalona8 sierpnia 2008 - XII Ga 183/09postanowienie
cofnięcie skargi
Postępowanie umorzone6 listopada 2009
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3384/26postanowieniePostępowanie umorzone25 sierpnia 2026
- KIO 2358/26wyrokOdwołanie uwzględnione13 lipca 2026
- KIO 58/26postanowieniePostępowanie umorzone23 lutego 2026
- KIO 5555/25wyrokOdwołanie uwzględnione23 stycznia 2026
- KIO 4765/25postanowieniePostępowanie umorzone11 grudnia 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę X Ga 327/08?
Postanowieniem z 20 listopada 2008 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail