Postanowienie VI Ca 167/13 z 28 marca 2013 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w Częstochowie

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy w Częstochowie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 57/13).

Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198a ust. 2.

Sygnatura KIO
KIO 57/13
Pokaż wszystkie dane (1)
Przewodniczący składu
Karol Kołodziejczyk

Ścieżka sprawy

  1. 17 stycznia 2013Postanowienie KIOKIO 57/13 · odwołanie odrzucone
  2. 28 marca 2013Postanowienie — Sąd Okręgowy w CzęstochowieSkarga odrzucona

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198a ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt VI Ca 167/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28.03.2013 r

Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Karol Kołodziejczyk

Sędziowie:

SSO Andrzej Wesołek

SSO Leszek Mazur

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28.03.2013 r. sprawy ze skargi Gramar Spółki z o.o. w Lublińcu o udzielenie zamówienia publicznych od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 stycznia 2013r.

sygn. akt KIO 57/13

postanawia:

odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarga podlega odrzuceniu jako nie opłacona w terminie.

Zgodnie z art.112 ust.2 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego. Przepisu ust. 2 nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia.

Postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 28.02.2013 r. skarżący Gramar Sp. z o.o. w Lublińcu został zwolniony od kosztów sądowych częściowo, a mianowicie od opłaty od skargi ponad kwotę 5000 zł; w pozostałej części wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony.

Powyższe orzeczenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4.03.2013 r. (k.39). Zatem, w terminie tygodniowym od tego dnia skarżący winien uiścić opłatę od skargi w kwocie 5000 zł, czego nie uczynił.

W związku z tym, orzeczono jak w sentencji na podstawie art.373 k.p.c. w zw. z art.370 k.p.c. i art.l98a ust.2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę VI Ca 167/13?

Postanowieniem z 28 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie VI Ca 167/13?

Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198a ust. 2.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO