Postanowienie VI Ca 167/13 z 28 marca 2013 r.
Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w Częstochowie
W skrócie
Sąd Okręgowy w Częstochowie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 57/13).
Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198a ust. 2.
- Sygnatura KIO
- KIO 57/13
Pokaż wszystkie dane (1)
- Przewodniczący składu
- Karol Kołodziejczyk
Ścieżka sprawy
- 17 stycznia 2013Postanowienie KIOKIO 57/13 · odwołanie odrzucone
- 28 marca 2013Postanowienie — Sąd Okręgowy w CzęstochowieSkarga odrzucona
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 198a ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odrzucenie skargi
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarga podlega odrzuceniu jako nie opłacona w terminie.
Zgodnie z art.112 ust.2 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego. Przepisu ust. 2 nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia.
Postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 28.02.2013 r. skarżący Gramar Sp. z o.o. w Lublińcu został zwolniony od kosztów sądowych częściowo, a mianowicie od opłaty od skargi ponad kwotę 5000 zł; w pozostałej części wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony.
Powyższe orzeczenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4.03.2013 r. (k.39). Zatem, w terminie tygodniowym od tego dnia skarżący winien uiścić opłatę od skargi w kwocie 5000 zł, czego nie uczynił.
W związku z tym, orzeczono jak w sentencji na podstawie art.373 k.p.c. w zw. z art.370 k.p.c. i art.l98a ust.2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- V Ca 697/13Postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona28 maja 2013 - XII Ga 183/13Postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona13 czerwca 2013 - VI Ga 22/13Postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona12 marca 2013 - XII Ga 184/13Postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona17 maja 2013 - X Ga 78/13Postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona22 marca 2013
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę VI Ca 167/13?
Postanowieniem z 28 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie VI Ca 167/13?
Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198a ust. 2.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail