Postanowienie VIII Ga 64/13 z 22 października 2013 r.
Postępowanie umorzoneSąd Okręgowy w SzczeciniePaństwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwa Gryfice
W skrócie
Sąd Okręgowy w Szczecinie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 25/13).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwa Gryfice.
Zagadnienia sporu: cofnięcie skargi kodeks postępowania cywilnego KPC. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198a ust. 2.
- Sygnatura KIO
- KIO 25/13
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Gryfice
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Piotr Sałamaj
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 198a ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- cofnięcie skargi kodeks postępowania cywilnego KPC
Treść orzeczenia
Sentencja
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie, w sprawie o sygn. akt KIO 25/13, oddaliła odwołanie wniesione przez Gryfickie Konsorcjum „CENTRUM” w Gryficach oraz kosztami postępowania obciążyła odwołującego, w tym zasądziła od odwołującego na rzecz zamawiającego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gryfice w Gryficach kwotę 3.820,26 zł stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika oraz dojazdu.
W piśmie z dnia 6 lutego 2013 r. Gryfickie Konsorcjum „CENTRUM” w Gryficach wniosło skargę na powyższy wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, wnosząc o jego zmianę w całości poprzez uwzględnienie odwołania wniesionego przez skarżącego w postępowaniu o zamówienie publiczne oraz zasądzenie od przeciwnika skargi kosztów postępowania wg norm przepisanych. Skarga podpisana została przez trzynaście osób fizycznych wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia pod nazwą Gryfickie Konsorcjum „CENTRUM”: Piotra Błaszczyka, Cezarego Faerbera, Marka Fudałę, Andrzeja Gonerskiego, Zdzisława Kaczmarskiego, Andrzeja Kubickiego, Grzegorza Kumańskiego, Stefana Makara, Jolantę Smal, Stanisława Steca, Roberta Szczęsnego, Stefana Szczęsnego i Bronisława Urbanowicza.
W odpowiedzi na skargę zamawiający Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gryfice wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie od skarżącego kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa prawnego wg norm przepisanych.
Po wyznaczeniu terminu rozprawy, w piśmie z dnia 7.10.2013 r., podpisanym przez pełnomocnika Jolantę Smal, skarżący zaproponowali zawarcie ugody sądowej polegającej na tym, że cofną pozew i zrzekną się roszczenia oraz zapłacą drugiej stronie 1.000 zł tytułem kosztów zastępstwa. Jednocześnie do powyższego pisma załączona została kopia porozumienia z 7.10.2013 r. zawartego pomiędzy ww. osobami fizycznymi działającymi jako Gryfickie Konsorcjum „CENTRUM”, w imieniu których działa Jolanta Smal, a Skarbem Państwa - Państwowym Gospodarstwem Leśnym Nadleśnictwo Gryfice, w którego § 2 strony postanowiły, że Konsorcjum cofa skargę złożoną w Sądzie Okręgowym w Szczecinie w sprawie VIII Ga 64/13 i zrzeka się wszelkich pretensji w stosunku do Nadleśnictwa, na co Nadleśnictwo wyraża zgodę. Ponadto strony tego porozumienia postanowiły, że Konsorcjum zapłaci Nadleśnictwu kwotę 1.000 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu sądowym oraz kwotę 3.820,26 zł przyznaną wyrokiem KIO.
W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 8.10.2013 r. w piśmie z dnia 17.10.2013 r. pełnomocnik skarżących Jolanta Smal, która załączyła brakujące pełnomocnictwo procesowe, oświadczyła, że pismo skarżących z dnia 7.10.2013 r. „Propozycja zawarcia ugody sądowej” stanowi oświadczenie o cofnięciu skargi w związku z zawartą przez strony ugodą pozasądową.
Na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. pełnomocnik zamawiającego oświadczył, że uznaje cofnięcie skargi za zgodne z zawartą przez strony ugodą pozasądową (nagranie z przebiegu rozprawy od 00:04:37).
Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [dalej PZP] w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Ponieważ przepisy ustawy PZP nie regulują kwestii cofnięcia skargi, to zastosowanie znajduje przepis art. 391 § 2 k.p.c., w myśl którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
W konsekwencji wobec skutecznego cofnięcia skargi na wyrok KIO postępowanie wywołane tą skargą podlegało umorzeniu.
Przy braku wniosku przeciwnika skargi Sąd nie orzekał o kosztach niniejszego postępowania, które strony uregulowały w ugodzie pozasądowej z dnia 7.10.2013 r.
SSO Kr^ys^łof Górski
330 Piotr Sałamaj SSO Anna Budzyńska
Ha oryginale właściwe podpisy
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- VIII Ga 52/13wyrok
oddalenie skargi
Skarga oddalona10 lipca 2013 - XII Ga 642/13postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona30 października 2013 - X Ga 23/13/zapostanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona8 maja 2013 - VIII Ga 432/13wyrok
dowody
Skarga oddalona10 lipca 2014 - X Ga 588/13postanowienie
cofnięcie skargi
Postępowanie umorzone26 listopada 2013
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę VIII Ga 64/13?
Postanowieniem z 22 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie VIII Ga 64/13?
Główne zagadnienia: cofnięcie skargi kodeks postępowania cywilnego KPC. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198a ust. 2.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail