Postanowienie II Ca 950/11 z 13 grudnia 2011 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w BiałymstokuWojewoda Podlaski

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy w Białymstoku odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 1912/11).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Wojewoda Podlaski.

Zagadnienia sporu: kodeks postępowania cywilnego KPC odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Sygnatura KIO
1912/11
Zamawiający
Wojewoda Podlaski
Pokaż wszystkie dane (1)
Przewodniczący składu
Bogusław Suter

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198e ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • kodeks postępowania cywilnego KPC odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt II Ca 950/11

POSTANOWIENIE

Dnia 13 grudnia 2011 r.

Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Bogusław Suter-ref.

Sędziowie SO: Renata Tabor

Bogdan Łaszkiewicz

po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym

sprawy o udzielenie zamówienia publicznego przez zamawiającego

Wojewodę Podlaskiego

ze skargi BUD-INVENT Spółki z o.o. w Warszawie

na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 13 września 2011 r. sygn. akt KIO/1912/11

postanawia:

/. odrzucić skargę;

II. zasądzić od skarżącego BUD-INVENT Spółki z o.o. w Warszawie na rzecz zamawiającego Wojewody Podlaskiego kwotę 1.200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 27 października 2011 roku Przewodniczący II Wydziału Cywilnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Białymstoku wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k.202 akt). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił powyższej opłaty.

Wobec nie uzupełnienia w zakreślonym terminie braku skargi w postaci opłaty sądowej, podlegała ona odrzuceniu na mocy art.l98e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. Nr 113, poz.759 z 2010 roku).

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na mocy art.98§l kpc i § 10 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.

Orzeczenie

^prawomocne

Z upoważnienia

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę II Ca 950/11?

Postanowieniem z 13 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie II Ca 950/11?

Główne zagadnienia: kodeks postępowania cywilnego KPC odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO