Wyrok IX Ga 1/10 z 11 marca 2010 r.
Skarga oddalonaSąd Okręgowy w LublinieGmina Miasto Lublin
W skrócie
Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 1502/09).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Gmina Miasto Lublin.
Zagadnienia sporu: koszty postępowania odwoławczego.
- Sygnatura KIO
- KIO/UZP 1502/09
- Zamawiający
- Gmina Miasto Lublin
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Lublin
- Przewodniczący składu
- Beata Przeniosło
Ścieżka sprawy
- 11 marca 2010Wyrok — Sąd Okręgowy w LublinieSkarga oddalona
- 17 kwietnia 2010Skarga — Sąd Okręgowy w SzczecinieII Ca 137/09 · skarga oddalona
Przepisy i zagadnienia
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- koszty postępowania odwoławczego
Treść orzeczenia
Sygn. akt IX Ga 1 / 10
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 201 U r.
Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie;
F rzewcdniezący Sędziowie:
SSO Beata Pn&eniosło (spr.)
SD Liliana SLępkowska SG Sławomir Boratyński
Protokolant: Sabina 'lYitalak
po rozpoznaniu w dniu 1 1 marca 2009 roku w Lublinie
na ro prawie sprawy
z odwołania Konsorcjum Mostostal Warszawa Spółki Akcyjnej w Warszowic, Przedsiębiorstwa Konserwacji Dzieł Sztuki Penox spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu, Morka G umiński ego i Tadeusza Planety od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Miasto Lublin [protestu odwołującego na alcŁitck skargi Konsorcjum Mostostal Warszawa Spółki Akcyjnej w Warszawie, Przedsiębiorstwa Konserwacji Dziel Sztuki Rcnox spółki z ograniczoną odpowiedziało ością w Poznaniu, Marka Gumińskicgo i Tadeusza PłancLy no wyrok Krajowej Izby Odwoławczej
& dnia 4 grudnia r.
$ygn. akt KIO/UZP 1502/09
I. oddala skargę;
II, zasądza od Konsorcjum Mostostal Warszawa Spółki Akcyjnej w Warszawie, Przedsiębiorstwa Konserwacji Dzieł Sztuki Rcnez fcpńłki z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu, Morka Gunńńskjegr? i Tadeusza Fkuseiy na rzecz zamawiającego Gminy Miasta bubhn kwotę 1 200 7.1 |'tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- X Ga 6/09postanowienie
cofnięcie skargi
Postępowanie umorzone11 marca 2009 - IX Ga 83/09wyrok
podatek VAT
Sąd zmienił orzeczenie21 maja 2009 - IX Ga 93/09wyrok
ciężar dowodu
Skarga oddalona22 maja 2009 - IX Ga 50/09postanowieniePostępowanie umorzone19 marca 2009
- XXIII Ga 103/09postanowienie
doręczenie skargi
Skarga odrzucona10 marca 2009
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2050/11wyrokOdwołanie uwzględnione6 października 2011
- KIO 1037/11wyrokOdwołanie uwzględnione2 czerwca 2011
- KIO 566/11wyrokOdwołanie uwzględnione30 marca 2011
- KIO 722/09wyrokOdwołanie oddalone19 czerwca 2009
- KIO 244/08postanowienieOdwołanie odrzucone2 kwietnia 2008
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę IX Ga 1/10?
Wyrokiem z 11 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie IX Ga 1/10?
Główne zagadnienia: koszty postępowania odwoławczego.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail